Решение по делу № 2-56/2012 от 10.01.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2012 годаг. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.

при секретаре Доржиевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала к Барышевский Н.В.1  о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала с иском к Барышевский Н.В.1   о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 1597 руб. 82 коп.,  упущенной выгоды в размере 823 руб. 05  коп., и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что  между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. На основании ст. 781 ГК РФ,  а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, п. 2.3.1 договора,  абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Согласно п. 1.3 Приложения <НОМЕР> Договора  абонент оплачивает услуги связи в течение 20 дней с момента выставления счета. Выставление счета производится до 10 числа расчетного месяца. В соответствии с п. 3.2 Договора расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги. Задолженность образовалась за период с августа по сентябрь 2011г. Однако оплата на момент подачи заявления не произведена и задолженность за оказанные услуги связи по состоянию на <ДАТА4> составляет 1597 руб. 82 коп. В связи с тем, что договор на оказание услуг телефонной связи не расторгнут, в соответствии с п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи», ст. 15, 393 ГК РФ, должник обязуется возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки  оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. В период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, когда телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности, в размере платы за сохранение абонентской линии, истец понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 160руб. за сохранение линии. Тариф платы утверждены приказом ОАО «Сибирьтелеком» с февраля 2011г.- 160 руб. (приказ <НОМЕР> от <ДАТА7>). Должник был уведомлен о наличии долга и предупрежден, что в случае непогашения задолженности в 10 дневный срок доступ к телефонной сети будет приостановлен. Несмотря на уведомление, ответчик сумму долга не погасил и на основании п. 118 Правил оказания услуг связи телефон был отключен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Барышевский Н.В.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела,  считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре  возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Барышевский Н.В.1 заключен  договор  об оказании услуг телефонной связи, согласно которого  истец предоставляет ответчику услуги связи, а ответчик принимает и оплачивает услуги. Истец свои обязательства по оказанию услуги исполнил надлежащим образом. Доказательства наличия каких-либо претензий ответчика по качеству оказываемых услуг или отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 781 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных ему услуг.

В связи с тем, что <ДАТА8> произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» с ОАО «Ростелеком», все права и обязанности по договору оказания услуг электросвязи гражданину в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком» 

Согласно п. 1.3 Приложения <НОМЕР> Договора  абонент оплачивает услуги связи в течение 20 дней с момента выставления счета. Выставление счета производится до 10 числа расчетного месяца. В соответствии с п. 3.2 Договора расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги. Задолженность образовалась за период с августа по сентябрь 2011г. Суду представлен, выставленный истцом, счет за услуги связи, в соответствии  с которым  долг ответчика составляет 1597 руб. 82 коп. Указанная сумма подлежит взысканию.

Требование истца о взыскании  823 руб. 05 коп. -упущенной выгоды в размере платы за сохранение линии подлежат удовлетворению в силу ст. 15 ГК РФ, п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи». В период с <ДАТА5> по <ДАТА6>,  когда телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности, в размере платы за сохранение абонентской линии, истец понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 160 руб. за сохранение линии. Тариф платы утверждены приказом ОАО «Сибирьтелеком» с февраля 2011г.- 160 руб. (приказ <НОМЕР> от <ДАТА7>). Договор от <ДАТА9> не расторгнут, за абонентом сохраняется абонентская линия. Оператор вынужден приостановить оказание услуг абоненту из-за неоплаты услуг. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

          Всего подлежит взысканию 2820 руб. 87 коп.

          Руководствуясь  ст. ст.194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала удовлетворить полностью.

Взыскать с Барышевский Н.В.1  в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала 2820 руб. 87 коп. (две тысячи восемьсот двадцать руб. 87 коп), в том числе: 1597 руб. 82 коп. - задолженность за услуги связи, 823 руб. 05 коп.- упущенная выгода, 400 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                             Н.Н. Маншеев