Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3768/2024 (2-15058/2023;) ~ М-9299/2023 от 26.10.2023

     2-3768/2024

24RS0048-01-2023-012556-42

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Дедик (Макаревич) ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Дедик (Макаревич) Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Макаревич Е.В. заключен договор займа №. По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 5 500 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,2% в день (п. 4 Договора), размер процентов за пользование составляет 3 630 рублей, и выплачиваются одновременно с возвратом долга. Сумма займа была выдана Ответчику в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования, согласно условий которого, переданы права и обязанности кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 552,61 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 5 500 рублей; сумму процентов в размере 21 900 рублей, неустойку в размере 23 152,61 рублей, возврат госпошлины в размере 1 716,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещались своевременно и должным образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.36,40).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Макаревич Е.В. заключен договор займа №. По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 5 500 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,2% в день (п. 4 Договора), размер процентов за пользование составляет 3 630 рублей, и выплачиваются одновременно с возвратом долга (л.д.10-14).

Сумма займа была выдана Ответчику в полном объеме, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования, согласно условий которого, переданы права и обязанности кредитора по договору договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-21)

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 552,61 рублей, в том числе: сумма основного долга - 5 500 рублей; сумму проценты - 21 900 рублей, неустойка- 23 152,61 рублей.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Макаревич Е.В. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Дедик (л.д.35).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с положениями ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Макаревич Е.В. заключен договор займа №. По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 5 500 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,2% в день (п. 4 Договора), размер процентов за пользование составляет 3 630 рублей, и выплачиваются одновременно с возвратом долга.

Сумма займа была выдана Ответчику в полном объеме, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, своевременно сумму задолженности в полном объеме не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования, согласно условий которого, переданы права и обязанности кредитора по договору договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-21)

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 552,61 рублей, в том числе: сумма основного долга - 5 500 рублей; сумму проценты - 21 900 рублей, неустойка- 23 152,61 рублей.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ч. 3).

Сведений об исполнении договора займа ответчиком после даты заключения договора уступки материалы дела не содержат. Сведений о каких-либо наступивших неблагоприятных последствиях в связи с уведомлением должника о переходе прав займодавца к другому лицу в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать исполнения обязательства.

Размер задолженности по расчету истца, составляет 50 552,61 рублей, в том числе: сумма основного долга - 5 500 рублей; сумму проценты - 21 900 рублей, неустойка- 23 152,61 рублей, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, расчетом долга, доказательств обратного, отсутствия долга, иного размера, полного, либо частичного погашения задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Займер» в размере 50 552,61 рублей, в том числе: сумма основного долга - 5 500 рублей; проценты - 21 900 рублей, неустойка- 23 152,61 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 716,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Дедик (Макаревич) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Займер» и Макаревич Еленой Валерьевной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 552,61 рублей, в том числе: сумма основного долга - 5 500 рублей; проценты - 21 900 рублей, неустойка - 23 152,61 рублей; возврат госпошлины в размере 1 716,58 рублей, всего 52 269,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ