Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2020 ~ М-200/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-283/2020

УИД 21RS0004-01-2020-000291-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 г. пгт. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием истца Никитиной Л.Г.,

представителя истца Федорова Л.Г.,

представителя ответчика Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Никитиной Л.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным, об установлении факта принадлежности архивных справок, диплома, об обязании включить в страховой стаж периодов работы, учебы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Л.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) и просила:

-признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа для выхода на пенсию в возрасте 55 лет и отсутствием права на страховую пенсию по старости с учетом положений переходного периода незаконным;

-установить факт принадлежности ей:

архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором Ибресинского районного архива Чувашской Республики, подтверждающей работу Качеевой ФИО45 в июле и августе 1978 г.;

справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной правлением СХПК им. <адрес> Чувашской Республики, свидетельствующей о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в должности рядовой колхозницы с 1 июля по сентябрь 1979 г., с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ;

диплома А № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО21 ФИО2 СПТУ №, подтверждающего учебу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального района <адрес>, подтверждающей работу ФИО5 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Авангард» (ТОО <данные изъяты>») <адрес>;

- обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии в возрасте 55 лет с учетом положений переходного периода, периоды ее работы с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочей в колхозе им. <адрес> Чувашской АССР, с 1 июля по сентябрь 1979 г., с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в должности рядовой колхозницы в колхозе имени Калинина (СХПК имени <данные изъяты>) <адрес> ЧР, с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветврача совхоза «<адрес> и учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО9 СПТУ №;

- обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования Никитина Л.Г. мотивировала тем, что ее трудовой стаж состоит из следующих периодов: с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности разнорабочей в колхозе им. <адрес> Чувашской АССР, с 1 июля по сентябрь 1979 г., с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в должности рядовой колхозницы в колхозе им. <данные изъяты>) <адрес> ЧР, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учащаяся КАПОУ ЧР ФИО9 агропромышленный техникум» Министерства образования и молодежной политики ЧР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора <адрес> МХП «Рассвет»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветфельдшера на Ибресинской станции по борьбе с болезнями животных; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветеринарного врача совхоза «<данные изъяты> (ТОО <данные изъяты>», СПК «<данные изъяты> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях свинарки, ветфельдшера СХПК имени <адрес> ЧР; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности ветфельдшера в ГУ «Ибресинская станция по борьбе с болезнями животных». Общая фактическая продолжительность стажа работы, дающей ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 лет 3 месяца 23 дня. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее заявления отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. При этом вышеуказанные спорные периоды работы и учебы не включены в ее общий страховой стаж по тем мотивам, что в справках и в дипломе допущены ошибки при написании фамилии и отчества. Она, в школьные годы, проживая в д. <адрес> Чувашской АССР, регулярно принимала трудовое участие в производстве колхоза им. Калинина (СХПК им. <данные изъяты>) Ибресинского района Чувашской Республики в качестве рядового колхозника. При этом приказа о приеме ее на работу не было, так как ее работа в указанное время была связана с временными работами и в основном в каникулярное время и непосредственно после окончания средней школы. Указанная в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия Качеева была связана с прозвищем ее отца ФИО13, которого в деревне знали как Качеева (Качей), происхождение которого ей неизвестно. Из справки администрации Айбечского сельского поселения <адрес> ЧР «192 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории Айбечского сельского поселения Ибресинского района Качеева Л.Г. никогда не проживала. Допущенные в архивных справках ошибки в указании отчества напрямую связаны с невнимательностью работников отделов кадров. Исправление допущенных в архивных справках ошибок во внесудебном порядке невозможно, поскольку в настоящее время организации, в которые она работала, ликвидированы.

Истец Никитина Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что родителей в деревне называли по фамилии «Качеев», чтобы не писать длинную фамилию. В колхозе ее отец работал трактористом и заработную плату получал по фамилии Качеев.

Представитель истца Федоров Л.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Петрова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что с 1 января 2019 г. вступили изменения в ФЗ «О страховых пенсиях», и с учетом внесенных изменений в законе появилась статья, дающая право на досрочное назначение пенсии, женщинам при наличии страхового стажа 37 лет. Это не тот общий страховой стаж, который применяется для исчисления размера пенсии, в который включаются, в том числе и нестраховые периоды. В данном случае, при досрочном выходе на пенсию для расчета 37 лет стажа учитываются периоды работы, за которые производились отчисления страховых взносов и периоды получения пособия по временной нетрудоспособности. Остальные периоды, в том числе, период учебы, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, в данный стаж не подлежат включению, но эти не страховые периоды учитываются в общем страховом стаже, который применяется для расчета размера страховой пенсии. Требование истицы о включении периода работы в должности рядовой колхозницы не подлежат удовлетворению, так как истица в члены колхоза не принималась, она не являлась рядовой колхозницей, в ее трудовой книжке отсутствуют соответствующие сведения о том, что она принята в члены колхоза. В связи с тем, что отсутствуют данные о дате начала и окончания работы, должен быть применен п. 65 Постановления №1015 о порядке расчета страхового стажа, то есть в стаж включается с 15 по 15 число. Период работы с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в связи с тем, что истица в этот период официально по документам находилась в отпуске по уходу за ребенком. Отпуск по уходу за ребенком в стаж, который дает право на досрочную пенсию при наличии 37 лет страхового стажа, не учитывается.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Никитина Л.Г. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии (пенсионное дело).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ Никитиной Л.Г. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа для выхода на пенсию в возрасте 55 лет и отсутствием права на страховую пенсию по старости с учетом положений переходного периода (л.д. 13-15).

Из указанного решения следует, что страховой стаж истца составляет 35 лет 2 месяца 09 дней. При этом ответчиком в общий страховой стаж истца не включены: периоды работы, указанные в архивной справке, выданной сектором Ибресинского районного архива от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку указана фамилия «Качеева»; периоды работы, указанные в справке, выданной СХПК им <данные изъяты> Ибресинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку указано неправильное отчество заявителя «ФИО8»; в справке, выданной архивным отделом администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку указано неправильное отчество заявителя «ФИО7». В решении также отмечено, что в дипломе, выданном ФИО9 СПТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении дочери, в справе о рождении сына указано неправильное отчество заявителя «ФИО7».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из свидетельств о рождении и заключении брака истца следует, что ее родителями являются ФИО13 и ФИО14, после заключения брака присвоена фамилия «ФИО5» (л.д. 8-9)

Согласно архивной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № заведующим сектором Ибресинского районного архива Чувашской Республики, в архивных документах колхоза им. <данные изъяты> Ибресинского района Чувашской АССР в книгах учета труда и расчета с членами колхоза за 1978 г. имеются сведения о работе и заработной плате Качеевой Л.Г., в документах отчество и год рождения не указаны (л.д. 16).

Вместе с тем, как следует из справки администрации Айбечского сельского поселения Иберсинского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, на ее территории Качеева Л.Г. никогда не проживала и не проживает (л.д. 24).

Свидетель ФИО15 суду показала, что с Никитиной (в девичестве Константиновой) Любовь они работали вместе в колхозе им. Калинина. В 1978 г. Никитина Л. работала в колхозе им. Калинина дояркой. Всю семью Константиновой (ныне – Никитиной) Л. в деревне называли по фамилии «Качеева».

Свидетель ФИО16 суду показала, что она (свидетель) начала работать в колхозе с 1975 г. дояркой, после всю жизнь проработала в бухгалтерии, уволилась с колхоза после развала колхоза в 2015 г. Качеева Л. и Константинова Л. это одно и то же лицо. В лицевых счетах колхоза Константинова Л. сперва была указана по фамилии «Качеева», поскольку раньше лицевые счета заполняли без паспорта. Когда лицевые счета начали заполнять по паспорту Качееву Л. стали указывать по фамилии «Константинова».

Копиями трудовых книжек свидетелей подтверждается факт их работы в оспариваемые периоды в колхозе им. Калинина (СХПК им. Калинина) <адрес> Чувашской Республики (л.д. 51-54, 55-56).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной правлением СХПК им. <адрес> Чувашской Республики Константиновой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., видно, что она действительно работала в бывшем колхозе им. <адрес> Чувашской Республики рядовой колхозницей с июля 1979 г. по сентябрь 1979 г., с июня 1980 г. по октябрь 1980 г., с мая 1981 г. по август 1981 г., с июня 1982 г. по декабрь 1982 г., с января 1983 г. по август 1983 г. (л.д. 17).

Из книги № учета расчетов по оплате труда за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ по колхозу им. Калинина (архивная копия) следует, что имеются сведения о работе ФИО3 ФИО19, где в составе его члена указана ФИО20 (заработная плата не указана) (л.д. 68).

Из книги № учета расчетов по оплате труда 1983 г. по колхозу им. Калинина (архивная копия) следует, что в январе месяце имеются сведения о работе ФИО3 ФИО19, а также вместе с ним указана Люба (заработная плата имеется) (л.д. 67).

Согласно диплому серии А № Константинова Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ поступила в ФИО9 СПТУ № <адрес> ФИО9 <адрес> Чувашской АССР и ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс училища по профессии оператор по ветеринарной обработке животных и дезинфекции помещений с присвоением квалификации оператор по ветобработке животных и дезинфекции помещений (л.д. 10).

Согласно справке Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «ФИО9 агропромышленный техникум» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Константиновой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., последняя действительно обучалась в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии оператор по ветеринарной обработке животных и дезинфекции помещений, и ей выдан диплом А № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Из справки Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «ФИО9 агропромышленный техникум» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что «СПТУ №» (сельское профессиональное-техническое училище) ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ФИО9 среднее «ПТУ №» (профессиональное техническое училище), в последующем в результате неоднократных переименований приобрело нынешнее название Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Чувашской Республики «ФИО9 агропромышленный техникум» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (л.д. 19).

Из трудовой книжки истца Никитиной Л.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в Ибресинское межколхозное предприятие «Рассвет» в качестве оператора, ДД.ММ.ГГГГ переведена оператором по ветобработке животных, ДД.ММ.ГГГГ уволена; ДД.ММ.ГГГГ принята на должность ветфельдшера Айбечинского ветучастка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уволена; ДД.ММ.ГГГГ принята в з/с «Авангард» <адрес> на отделение № в качестве ветврача, ДД.ММ.ГГГГ з/с «Авангард» преобразован в ТОО «Авангард», ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Авангард» преобразован в СПК «Авангард», ДД.ММ.ГГГГ уволена. В трудовой книжке имеются и иные периоды трудовой деятельности истца, которые к спорным периодам отношения не имеют. В трудовой книжке первоначально отчество истца указано «ФИО7», в последующем зачеркнуто и исправлено на «ФИО10» (л.д. 11-12).

Из архивной справки архивного отдела «Администрации муниципального района <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Никитиной Л.Г., имеются сведения о ее заработной плате в совхозе Авангард, ТОО «Авангард» с 1991 г. по январь 1995 г., с августа 1995 г. по декабрь 1996 г. (л.д. 20).

Согласно справке о реорганизации совхоза «Авангард» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный совхоз организован в 1930 г., существовал под таким названием до 1992 г., в последующем постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован СПК «Авангард» (л.д. 21).

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального района <адрес> для предоставления в Управление Пенсионного фонда, содержатся сведения о количестве отработанных дней, заработной плате Никитиной Любови Геннадиевны в совхозе «Авангард» с ноября 1986 г. по апрель 1987 г., с января 1988 г. по января 1989 г., за январь 1990 г., с июня по декабрь 1990 г. В примечании к справке указано, что дата рождения отсутствует, за вышеуказанный период в списке работающих других лиц с такой же фамилией и инициалами нет (л.д. 22).

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного архивным отделом администрации муниципального района <адрес>, следует, что приказом № §8 от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Авангард» принимают с ДД.ММ.ГГГГ Никитину Л.Г. на отделение № в качестве ветврача; приказом № §6 от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Авангард» предоставляют с 23 марта по ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения заработной платы ветврачу отделения № Никитиной Л.Г. по уходу за грудным ребенком до одного года; приказом №§7 от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Авангард» Никитиной Л.Г., ветврачу отделения №, предоставляют отпуск без содержания по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказом №§6 от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Авангард» Никитиной Любови Геннадиевне, рабочей отделения №, предоставляют отпуск без содержания по уходу за грудным ребенком до 1 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказом № §1 от ДД.ММ.ГГГГ по СПК «Авангард» увольняют с ДД.ММ.ГГГГ Никитину Любовь Геннадиевну, рабочую отделения №, по собственному желанию (л.д. 23).

Статья 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из выписок из ЕГРЮЛ следует, что СХПК им. <адрес> Чувашской Республики прекратил свою деятельность в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Авангард» <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-37).

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная сектором <адрес> архива Чувашской Республики, подтверждающая работу Качеевой Л.Г. в июле и августе 1978 г.; справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная правлением СХПК им. <адрес> Чувашской Республики, со сведениями о работе Константиновой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в должности рядовой колхозницы с июля по сентябрь 1979 г., с июня по октябрь 1980 г., с мая по август 1981 г., с июня по декабрь 1982 г., с января по август 1983 г.; диплом А № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Константиновой Л.Г. Батыревским СПТУ № с Батырево ФИО9 <адрес> Чувашской АССР, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации муниципального района <адрес>, со сведениями о работе Никитиной Л.Г. с января 1991 г. по декабрь 1996 г. в совхозе «Авангард» (ТОО «Авангард») <адрес>, действительно принадлежат истцу Никитиной Л.Г.

Установление факта принадлежности диплома и архивных справок имеет для Никитиной Л.Г. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на пенсионное обеспечение.

В данное время в связи с ликвидацией вышеуказанных организаций, в котором работала истица, иначе, чем в судебном порядке, истец не может исправить ошибку в указанных документах, что препятствует ей реализовать свое право на пенсионное обеспечение, в связи с чем требование Никитиной Л.Г. об установлении факта принадлежности ей вышеуказанных архивных справок, справки и диплома подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика включить в ее страховой стаж, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии в возрасте 55 лет с учетом положений переходного периода, периоды ее работы с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочей в колхозе им. <адрес> Чувашской АССР, с 1 июля по сентябрь 1979 г., с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в должности рядовой колхозницы в колхозе имени Калинина (СХПК имени Калинина) <адрес> ЧР, и учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО9 СПТУ № и назначить ей досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.    

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий") право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Часть 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" предусматривает, что гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Согласно ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ о страховых пенсиях, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

При исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (ч. 9 ст. 13 Федерального закона № - ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №400-ФЗ следует, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

В данном перечне период обучения в учебных заведениях не указан.

Учитывая, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" ограничен и расширению не подлежит, а период обучения в данный перечень не входит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца об обязании ответчика включить в страховой стаж, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии в возрасте 55 лет с учетом положений переходного периода, периода учебы в ФИО9 СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Как следует из архивных справок и справки, факт принадлежности которых истцу установлен судом, в них не указано число месяца работы истца в указанных организациях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в стаж работы истца, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии в возрасте 55 лет с учетом положений переходного периода подлежат включению периоды ее работы с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочей в колхозе им. <адрес> Чувашской АССР, с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рядовой колхозницы в колхозе им. Калинина (СХПК им. Калинина) <адрес> ЧР.

Разрешая требование истца о включении в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в возрасте 55 лет с учетом положений переходного периода, периода работы с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветврача совхоза «Авангард» <адрес> суд исходит из следующего.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального района <адрес>, приказом №§6 от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Авангард» с 23 марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен отпуск без сохранения заработной платы по уходу за грудным ребенком до одного года; приказом №§ 7 от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Авангард» предоставлен отпуск без содержания по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В судебном заседании истица пояснила, что во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком в 1988 г. она фактически работала, так как вызвали на работу, поскольку некому было работать и ей за работу начисляли заработную плату.

Так, как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации муниципального района <адрес>, у ФИО5 в 1987 г. имеются начисления с января по март месяц (больничные листы), с апреля по декабрь месяц начисления не имеются; в 1988 г. имеются начисления начиная с января по декабрь месяц, при этом отработанных дней в январе составляет 11 дней. Из справки также следует, что за указанный в ней период в списке работающих других лиц с такой же фамилией и инициалами нет. С указанных справке сумм выплат производились отчисления в Пенсионный фонд по установленным тарифам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в страховой стаж истца, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии в возрасте 55 лет с учетом положений переходного периода, подлежит включению период работы в должности врача совхоза «Авангард» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (не с ДД.ММ.ГГГГ как просит истец) по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, несмотря на то, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, она фактически работала, в январе у нее имеется 11 отработанных трудодней и далее до конца года имеются начисления по заработной плате и количество отработанных трудодней в месяцах не меньше рабочих дней в каждом месяце, при этом трудовые отношения с ней не прекращались.

Кроме того, суд отмечает, что само по себе наличие приказа о предоставлении истцу отпуска без содержания по уходу за ребенком, при фактической осуществлении ее трудовой деятельности, не должно нарушать ее пенсионные права.

Согласно действующему пенсионному законодательству для назначения пенсии истцу на 24 месяца раньше достижения пенсионного возраста, установленного с ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж должен составлять 37 лет.

Согласно оспариваемому решению по расчетам ответчика, у истца на дату обращения в пенсионный орган стаж, дающий право на снижение пенсионного возраста, составил 35 лет 2 месяца 9 дней.

С учетом включаемых судом периодов (всего 2 года 5 месяцев 5 дней), стаж истца, дающий право на снижение пенсионного возраста на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ по расчетам суда составляет 37 лет 7 месяцев 14 дней, что дает истцу право на назначение ей досрочной страховой пенсии по старости на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 ст. 8 Федерального закона №- ФЗ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец на дату обращения с заявлением о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ достигла 55 лет и имеет требуемый стаж 37 лет, решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Никитиной Л.Г. страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа для выхода на пенсию в возрасте 55 лет и отсутствием права на страховую пенсию по старости с учетом положений переходного периода является незаконным, и требование истца о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с чем в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Никитина Л.Г. также просил взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В деле есть данные о том, что истцом уплачено представителю Федорову Л.Г. 8000 рублей (л.д. 70).

Принимая во внимание объем совершенных представителем истца действий в рамках гражданского дела, характер оказанных услуг по подготовке иска, категорию спора, к которому относится рассматриваемое дело, количество судебных заседаний с участием представителя истца и его продолжительности суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере - 5000 руб., поскольку указанную сумму в данном случае суд считает разумной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Никитиной Л.Г. удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Никитиной Л.Г. страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа для выхода на пенсию в возрасте 55 лет и отсутствием права на страховую пенсию по старости с учетом положений переходного периода незаконным.

Установить, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная сектором <адрес> архива Чувашской Республики, подтверждающая работу ФИО3 в июле и августе 1978 г.; справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная правлением СХПК им. <адрес> Чувашской Республики, со сведениями о работе Константиновой ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в должности рядовой колхозницы с июля по сентябрь 1979 г., с июня по октябрь 1980 г., с мая по август 1981 г., с июня по декабрь 1982 г., с января по август 1983 г.; диплом А № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Константиновой Л.Г. Батыревским СПТУ № <адрес> ФИО9 <адрес> Чувашской АССР; архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации муниципального района <адрес>, со сведениями о работе Никитиной ФИО42 с января 1991 г. по декабрь 1996 г. в совхозе «<данные изъяты> (ТОО «<данные изъяты>») <адрес>, принадлежат Никитиной ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Чувашской АССР.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) включить в страховой стаж, дающий Никитиной ФИО40 право на досрочное назначение страховой пенсии в возрасте 55 лет с учетом положений переходного периода, периоды ее работы с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочей в колхозе им. <адрес> Чувашской АССР, с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рядовой колхозницы в колхозе имени Калинина (СХПК имени <данные изъяты>) <адрес> ЧР, с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветврача совхоза «<адрес>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) назначить Никитиной ФИО43 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) в пользу Никитиной ФИО44 в возмещение расходов по уплате государственной госпошлины 300 рублей, по оплате услуг представителя – 5000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска Никитиной ФИО45 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2020 года.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова.