Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-502/2023 от 15.02.2023

    Материал № 13-502/2023 (дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                             16 марта 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СПВ» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «СПВ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с Чалова А.М. задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что решением суда от Дата с Чалова А.М. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата. Решение не исполнено. Дата ПАО «Сбербанк» уступило права требования по договору ООО «СПВ». Определением суда от Дата произведена замена взыскателя на правопреемника. Исполнительный лист, выданный на основании решения, предъявлен к принудительному исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист возвращен взыскателю. Однако в ПАО «Сбербанк» исполнительный лист не поступал. Заявитель предполагает, что он утрачен при пересылке. Отсутствие исполнительного листа лишает заявителя возможности предъявления его в ССП, возможности самостоятельного взыскания, что нарушает права ООО «СПВ» как взыскателя на исполнение решения в разумный срок.

Заявитель в суд представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещен. В направленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Чалов А.М. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующему.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу № с Чалова Александра Михайловича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.05.2018 за период с 14.05.2018 по 19.09.2019 в размере 212 191,11 руб., в том числе: основной долг 175 341,01 руб., просроченные проценты – 34 552,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 097,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 200,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 321,91 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чалова Александра Михайловича - без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения ПАО «Сбербанк» направлен исполнительный лист ФС №, который получен банком Дата.

    В соответствии с договором уступки прав (требований) № ПЦП25-1 от Дата ПАО «Сбербанк» (цедент) уступило ООО «СПВ» (цессионарий) право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе право требования к Чалову А.М. по кредитному договору № от Дата. На дату уступки размер требований цедента к должнику составляет 313 635,48 руб.

Определением от Дата (материал № произведена замена стороны взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) на Общество с ограниченной ответственностью «СПВ» (ИНН №) по исполнительному документу, выданному на основании решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чалову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из пояснений стороны взыскателя следует, что до настоящего времени решение суда Чаловым А.М. не исполнено. Иного не представлено.

    Согласно ответу ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на запрос суда по делу №, в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.03.2022 на основании исполнительного листа по делу №, выданного Дзержинским районным судом г. Перми, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 217 513,02 руб., в отношении должника Чалова А.М. Исполнительное производство окончено 21.07.2022 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В материалы дела представлена копия постановления об окончании исполнительного производства от 21.07.2022, из которой следует, что исполнительный лист № от Дата возвращен ПАО «Сбербанк». Также из общедоступной информации на сайте ФССП России следует, что на принудительном исполнении отсутствует действующее исполнительное производство в отношении Чалова А.М.

    Согласно уведомлению ПАО «Сбербанк» от 19.12.2022, направленному ООО «СПВ», оригинал исполнительного документа по кредитному договору № на Чалова А.М. у Цедента отсутствует.

Доказательств исполнения судебного акта в полном объеме не представлено.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает, что срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению не пропущен, поскольку он был прерван предъявлением исполнительного листа к принудительному исполнению (21.07.2022 + 3 года = 21.07.2025).

Руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «СПВ» (ИНН №) дубликат исполнительного листа по решению Дзержинского районного суда г. Перми от 09.12.2019 по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - ПАО «Сбербанк России» - Пермское отделение № к Чалову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья                                 О.М. Завьялов