Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 ~ М-249/2023 от 18.09.2023

УИД: 22RS0050-01-2023-000316-40

Дело № 2-240/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш ЕН И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2023 г.                                                                                   с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи                     Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания                Шаранюк Е.И.,

с участием помощника прокурора Табунского района        Маношина Р.А.,

истца                                    Марцевича В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марцевича Виталия Анатольевича к Лотову Ивану Константиновичу, Шмаенковой (Гребневой) Екатерине Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

        Марцевич В.А. обратился в суд с иском к Лотову И.К., Шмаенковой (Гребневой) Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Исковые требования, с учетом их уточнения истцом в судебном заседании, обоснованы следующим.

С 08.09.2023 истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение перешло к нему в собственность в порядке наследования после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В доме зарегистрированы Лотов И.К. и Шмаенкова (Гребнева) Е.В., которые не проживают по указанному адресу на протяжении длительного времени. Зарегистрированы ответчики были на сновании заявления бывшего собственника дома – умершего ФИО3 Лотов И.К. фактически никогда не проживал в доме, а Шмаенкова (Гребнева) Е.В. некоторое время проживала в доме, сожительствовала с умершим ФИО10, после смерти которого, она выехала и забрала все свои вещи. Сейчас в доме проживает истец. Без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета не представляется возможным. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членами семьи истца они не являются, вещей своих в доме истца не хранят. Наличие регистрации ответчиков в доме, принадлежащем истцу, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, он не может воспользоваться правом на получение субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг. На основании изложенного, просил признать Лотова И.К. и Шмаенкову (Гребневу) Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещалась; конверт, направленный ответчику Лотову И.К. возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», ответчик Шмаенкова (Гребнева) Е.В. судебное извещение получила; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если, несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении при отсутствии по постоянному месту жительства должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции, либо выдачи доверенности другому лицу на получение корреспонденции).

Таким образом, неполучение судебной корреспонденции ответчиком Лотовым И.К., направленной по адресу регистрации, в связи с истечением срока хранения и возвращение почтовым отделением связи, судебной корреспонденции в суд, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика Лотова И.К., распоряжение им, таким образом, своими правами.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Маношина Р.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

         В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

       Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

         В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         В судебном заседании установлено, что собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является истец Марцевич Виталий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности истца возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики Шмаенкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ – Лотов И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации УУП ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Лотов И.К. и Шмаенкова (Гребнева) Е.В. фактически по адресу: <адрес>, не проживают на протяжении длительного времени.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, но зарегистрированы в нём, членами семьи истца не являются; ответчиками данные обстоятельства не оспариваются.

    Какого-либо соглашения между истцом и ответчиками об ином порядке пользования жилым помещением, не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         исковые требования Марцевича Виталия Анатольевича к Лотову Ивану Константиновичу, Шмаенковой (Гребневой) Екатерине Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Лотова Ивана Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шмаенкову (Гребневу) Екатерину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.10.2023.

Председательствующий:            подпись            А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда

Алтайского края                           А.И. Мозер

Секретарь с/з                                                   Е.И. Шаранюк

Решение        вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2023-000316-40

Подлинник подшит в деле №2-240/2023

Табунского районного суда Алтайского края