Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1494/2020 ~ М-1609/2020 от 16.07.2020

Дело №2-1494/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.

при секретаре Набиуллине Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрушкина Александра Г. к Арбузову Е. Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Петрушкин А.Г. обратился в суд с иском к Арбузову Е.Г. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику смартфон «Apple Iphone 8Plus 256 GB Gold MQ8P2» с отсрочкой ответчиком уплаты за него денежных средств, что подтверждается актом приема-передачи. Однако ответчик в полном объеме денежные средства за него не уплатил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ дал письменное обязательство о выплате оставшейся суммы стоимости телефона в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок Арбузов Е.Н. денежные средства не уплатил. На претензию, направленную в адрес ответчика и полученную им ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не ответил, сумму задолженности не вернул. Просит взыскать с Арбузова Е.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга равной <данные изъяты> рублей со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, извещен в установленном законом порядке. Почтовое отправление с судебной повесткой, направленное по адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой, вернулось в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Целью любого договора является субъективный мотив или материальный интерес, побуждающий стороны брать на себя те или иные обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у истца смартфон марки «Apple Iphone 8Plus 256 GB Gold MQ8P2» стоимостью 111 404 рублей, денежные средства за которые обязался передать истцу наличными с отсрочкой уплаты, о чем свидетельствует акт приема-передачи подписанный ответчиком.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Арбузов Е.Н., с учетом ранее переданных истцу в счет оплаты смартфона денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, обязался уплатить остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что денежные средства в установленный срок уплачены не были, доказательств обратного суду не представлено.

На претензию истца, полученную ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении, ответчик должным образом не отреагировал, денежные средства не уплатил.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 96624 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

Согласно частям 3 и 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование займом, судом принят во внимание представленный истцом расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, поскольку срок передачи денежных средств был установлен до 01 апреля 2020 года, то датой с которой должны исчисляться проценты за пользование чужими денежными средствами является 02 апреля 2020 года.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с Арбузова Е.Н. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (со 02.04.2020 по 26.04.2020 - 96624,00?25?6%/366=<данные изъяты> р., с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 96624,00?56?5.5%/366=<данные изъяты> р., с 22.06.2020 по 26.07.2020 - 96624,00?35?4.5%/366=<данные изъяты> р., с 27.07.2020 по 17.08.2020 - 96624,00?22?4.25%/366=<данные изъяты> р.), и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3139 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Петрушкина Александра Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Арбузова Е. Г. в пользу Петрушкина Александра Г. сумму долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, но не более <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.