Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2023 ~ М-143/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-1805\2023

66RS0004-01-2023-000178-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при помощнике судьи Ручкиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Проффинанс» к Круглову К. Р. (паспорт №) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Проффинанс» обратилось в суд с иском к Круглову К.Р. о взыскании с ответчика суммы долга по договору – 140 000 рублей, процентов – 26244 рубля, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного иска указано, что <//> между сторонами был заключен договор на оказание правовых услуг №, по условиям которого истец обязался оказать следующие услуги: проверить клиента на предмет его благонадежности в качестве заемщика денежных средств в кредитных организациях, выявить фактические негативные для кредитования клиента факторы, разработать и предоставить клиенту рекомендации, направленные на устранение негативных для кредитования факторов, разработать план финансового оздоровления клиента, предоставить клиенту список не менее трех кредитных организаций для его последующего в них обращения с целью получения денежных средств. В свою очередь Круглов К.Р. обязался оплатить услуги в размере 157 000 рублей. В рамках исполнения договора ответчик внес лишь аванс в размере 10000 рублей и часть суммы по договору – 10000 рублей, несмотря на то, что обязательства по сделке исполнены истцом в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд о взыскании 140000 рублей и начисленных процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От представителя истца не поступили возражения против разрешения иска в отсутствие ответчика.

В судебное заседание не явился ответчик, в связи с чем, при отсутствии доказательств о причинах неявки Круглова К.Р., суд определил разрешить иск в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 779, 780, 781, 782, 783.1 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Договором, в силу которого исполнитель обязуется совершить действия по предоставлению определенной информации заказчику (договор об оказании услуг по предоставлению информации), может быть предусмотрена обязанность одной из сторон или обеих сторон не совершать в течение определенного период.

Судом представлен договор возмездного оказания услуг №ОП01\2020.1 от <//>, по которому истец выступал в качестве исполнителя, а ответчик – клиент.

В силу п. 1.1 договора Исполнитель обязался проверить Клиента на предмет его благонадежности в качестве заемщика денежных средств в кредитных организациях, выявить фактические негативные для кредитования клиента факторы, разработать и предоставить клиенту рекомендации, направленные на устранение негативных для кредитования факторов, разработать план финансового оздоровления клиента, предоставить клиенту список не менее трех кредитных организаций для его последующего в них обращения с целью получения денежных средств.

Согласно п. 1.2 договора Клиент обязался оплатить Исполнителю вознаграждение за оказанные услуги на условиях, определенных договором.

Пунктом 4.1 договора определена стоимость услуг равная 157000 рублей, с обязанностью ответчика произвести оплату аванса в размере 7000 рублей в срок до <//>.

Как указывает истец, ответчик оплатил лишь аванс в размере 10000 рублей и часть стоимости оплаты услуг – 10000 рублей, уклонившись от исполнения обязательств в оставшейся сумме.

В силу п. 5.1 договора срок оказания услуг Исполнителем составляет 7 дней. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств: окончание фактического оказания услуг Исполнителем и подтвержденного наличием подписанного сторонами Акта и исполнение обязательств по полной оплате Клиентом услуг.

В подтверждение факта совершения всех предусмотренных сделкой действий истцом представлен Акт об оказании услуг. При этом ответчик, подписывая Акт согласился с тем, что поименованные в Акте услуги фактически Круглову К.Р. оказаны.

Таким образом, разрешая настоящий иск, суд исходит из того, что ответчик, в нарушение требований ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и подтверждающих факт уплаты стоимости договора в полном объеме, о наличии таких доказательств и о необходимости их истребования он не заявил.

В то же время, при оплате ответчиком 20000 рублей и стоимости договора 157000 рублей, сумма долга составляет 137000 рублей, и именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также истцом начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно расчету с <//> по <//> сумму процентов составила 26 244 рубля, однако сумма процентов определена исходя из 140000 рублей, а не 137000 рублей, соответственно при расчете судом размер процентов за указанный период составил 25682 рубля 05 коп.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также иные, признанные судом в качестве судебных.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ст. 98 Кодекса).

По основаниям данной правовой нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 4453 рубля 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Круглова К. В. в пользу ООО «Проффинанс» задолженность по договору возмездного оказания услуг – 137000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с <//> по <//> - 25682 рубля 05 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4453 рубля 64 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М.Василькова