Решение по делу № 5-37/2023 от 17.01.2023

Дело <НОМЕР> УИД: 29MS0060-01-2023-000089-90                           <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства  по делу об административном правонарушении

            Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская Олеся Александровна (г. Северодвинск, ул. Пионерская д. 12), рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

Иванова Владимира Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

            Исследовав материалы дела, мировой судья

установил:

<ДАТА3> Иванов В.В. в г. Северодвинске по адресу: пр. <АДРЕС>, 19 <АДРЕС> в установленный административным законодательством срок (60 дней), не уплатила административный штраф в размере 1000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> врио заместителя начальника отделения судебных приставов по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области и НАО от <ДАТА4> вступившему в законную силу <ДАТА5>

При рассмотрении дела в отношении него, Иванов В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в совершённом правонарушении раскаялся, пояснил, что штраф по делу об административном правонарушении оплачен <ДАТА6>

Помимо признательных показаний правонарушителя, его вина в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно постановлению  <НОМЕР> врио заместителя начальника отделения судебных приставов по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области и НАО от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА7>, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.1  КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Таким образом, штраф лицу следовало уплатить не позднее <ДАТА3>.

Согласно протокола об административном правонарушении  <ДАТА3> Иванов В.В. в г. Северодвинске по адресу: пр. <АДРЕС>, 19 <АДРЕС> в установленный административным законодательством срок (60 дней), не уплатила административный штраф в размере 1000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> врио заместителя начальника отделения судебных приставов по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области и НАО от <ДАТА4> вступившему в законную силу <ДАТА5>

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Иванов В.В.  не уплатил административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, в установленные законом сроки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Иванова В.В. мировой судья расценивает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, уплату ранее наложенного штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При этом в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА9>, следует, что 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При решении вопроса о малозначительности совершенного Ивановым В.В. административного правонарушения мировой судья учитывает его роль, уплату ранее наложенного штрафа, в связи с чем приходит к выводу, что его деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ, но при этом существенно не нарушило охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым освободить Иванова В.В. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11              КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Иванова Владимира Васильевича на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с объявлением в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ устного замечания прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья	(подпись)	О.А. Кулаковская
Копия верна.
Мировой судья		О.А. Кулаковская