Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2387/2022 ~ М-1575/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-2387/2022

        22RS0065-02-2022-002192-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2022 года                                  город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Севагине М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стремделовскому Вячеславу Александровичу, Панюта Зинаиде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

         У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности кредитному договору от 17.01.2018 в размере 993 951,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлин, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и Панюта З.М., Стремделовским А.В. заключен кредитный договор на сумму 1 275 000 руб. под 11%. на срок 120 мес. под залог дом, расположенного по адресу: с. Кулунда ул. Гоголя, 77.

Стремделовский А.В. умер. Предполагаемыми наследниками являются Панюта З.М., Плотникова Е.А., Стремедловский В.А.

При рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен Стремделовский Вячеслав Александрович.

ПАО «Сбербанк России» также обратилось в суд с иском к Плотниковой Е.Е., Стремделовскому Владимиру Александровичу, Панюта З.М. о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика Стремделовского А.В.

Определением суда от 12.05.2022 объедены в одно производство дело №2-2561/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Панюта Зинаиде Михайловне, Плотниковой Елене Александровне, Стремедловскому Владимиру Александровичу расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога с делом №2-2387/2022, присвоен объединенному делу № 2-2387/2022.

При рассмотрении дела истцом уточнены требования к Панюта З.М. и Стремделовскому Вячеславу А., в связи с чем произведена замена ответчиков Плотниковой Е.А., Стремеделовского Владимира А. на Стремделовского Вячеслава Александровича.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кулундинский районный суд Алтайского края.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указано, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 №5242-1, место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Абзацами 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно данным адресной справки Панюта З.М. с 2018 года зарегистрирована по адресу: с Кулунда, ул. Гоголя, 77. Стремделовский В.А. зарегистрирован по адресу: г.Магадан, Космонавтов, 5 кв. 69.

Доказательства наличия у ответчиков законного режима пребывания на территории Индустриального района г.Барнаула в настоящее время в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кулундинский районный суд Алтайского края по месту регистрации одного из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стремделовскому Вячеславу Александровичу, Панюта Зинаиде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Кулундинский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                              А.В. Фомина

Верно, судья                                                                А.В. Фомина

Секретарь                                                                               

Определение не вступило в законную силу на ________________

Подлинный документ находится в Индустриальном районном суде города Барнаула, дело № 2-2387/2022.

Секретарь с/з