Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-832/2024 ~ М-179/2024 от 23.01.2024

29RS0018-01-2024-000266-78

Дело № 2-832/2024

Определение

27 марта 2024 года                     г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Назарьину Денису Викторовичу, Рябиковой Софье Евгеньевне, действующей в лице законного представителя Рябикова Евгения Николаевича, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Архангельска с исковым заявлением к наследственному имуществу Рябиковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Рябиковой Л.Н. был заключен договор кредитной карты №. Обязательства заемщика по кредитному договору исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. В связи с изложенным просило взыскать за счет наследственного имущества Рябиковой Л.Н. задолженность по договору кредитной карты № в размере 49 555 руб. 30 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 1 686 руб. 66 коп.

В период производства по делу к участию в качестве ответчиков привлечены наследники Рябиковой Л.Н. – Назарьин Д.В. и Рябикова С.Е. (в лице законного представителя Рябикова Е.Н.).

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Рябикова С.Е., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ее законный представитель Рябиков Е.Н. представил в суд письменные возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик Назарьин Д.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Согласно статье 47 часть 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик Назарьин Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик Рябикова С.Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, ни один из ответчиков по делу не проживает на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г.Архангельска.

Поскольку ответчик Рябикова С.Е., а также ее законный представитель Рябиков Е.Н. зарегистрированы на территории, подсудной Дзержинскому районному суду г.Ярославля, настоящее гражданское дело подлежит передаче в указанный суд.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Назарьину Денису Викторовичу, Рябиковой Софье Евгеньевне, действующей в лице законного представителя Рябикова Евгения Николаевича, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья С.С. Воронин