Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2969/2023 ~ М-1361/2023 от 20.03.2023

2-2969/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года                          г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кочетовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Лысюку Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Лысюку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2014 года в сумме 322 851,85 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 428,52 руб. В обоснование иска указано, что 18 марта 2014 года между ФИО5 и Лысюком А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 356 217,62 руб. на срок до 18 декабря 2018 года под 22% годовых. ФИО6» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему денежными средствами не выполнил в полном объёме, допустил просрочки. Общая сумма задолженности по основному долгу составила 270 557,77 руб., сумма процентов – 52 294,08 руб. 05 декабря 2019 года между цедентом ФИО7 и цессионарием ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному цедентом с Лысюком А.В. О замене кредитора Лысюк А.В. уведомлен, между тем мер к погашению просроченной задолженности новому кредитору не предпринял.

Истец ООО «Траст» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лысюк А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-19707/2016, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотрен-ной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В судебном заседании установлено, что 18 марта 2014 года между ФИО8 и Лысюком А.В. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого ФИО9» предоставил ответчику денежные средства в размере 356 217,62 руб. на срок до 18 декабря 2018 года под 22% годовых.

    Графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к договору, установлен размер ежемесячного платежа.

    Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и выдал Лысюку А.В. кредит в размере 356 217,62 руб.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

    Из пунктов 1.1, 1.3 договора уступки прав требования по кредитным договорам № № от 05 декабря 2019 года, заключенного между цедентом ФИО10 и цессионарием ООО «Траст» следует, что ФИО11 обязался передать, а ООО «Траст» принять и оплатить права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами (должниками) ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения № 1 к договору, на условиях, существовавших к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу иска/заявления о вынесении судебного приказа. Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указывается в кратком реестре уступаемых прав требования.

    Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования по кредитным договорам № № от 05 декабря 2019 года подтверждается передача от ФИО12 к ООО «Траст» прав требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2014 года, заключенному с Лысюком А.В., в размере 326 319,74 руб., в том числе: по основному долгу в размере 270 557,77 руб., по уплате процентов в размере 54 714,05 руб., государственной пошлины – 1 047,92 руб.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по указанному договору уступки прав (требований) 05 декабря 2019 года цедентом и цессионарием исполнены, денежные взаиморасчеты произведены, передача прав требования по кредитному договору № от 18 марта 2014 года, заключенному между ФИО13 и Лысюком А.В. от цедента ФИО14 цессионарию ООО «Траст» состоялась.

    Оценивая указанный договор уступки прав (требований), суд приходит к выводу, что он заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, недействительным не признан и является действующим, не противоречит нормам действующего законодательства, четко и однозначно закрепляет объем прав, переданных цедентом к цессионарию, в том числе по кредитному договору № от 18 марта 2014 года, заключенному с Лысюком А.В.

    Как следует из материалов дела № 2-19707/2016, 28 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, по заявлению взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2014 года за период с 18 марта 2014 года по 19 октября 2016 года в размере 325 271,82 руб. (270 557,77 – сумма основного долга, 54 714,05 – сумма процентов по кредиту), государственной пошлины в размере 3 226,36 руб.

    03 октября 2022 г. судебный приказ отменен по заявлению должника.

    Согласно исковому заявлению, в период с 05 декабря 2019 года по 07 февраля 2023 года от заемщика в счет погашения кредита поступили денежные средства в размере 2 419,97 руб., за счет которых погашены проценты за пользование кредитом в размере 2 419,97 руб.

    В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 18 марта 2014 года составляет 322 851,85 руб., в том числе: сумма основного долга – 270 557,77 руб., сумма просроченных процентов – 52 294,08 руб.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, либо ее отсутствие ответчик суду не представил, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере, либо отсутствие таковой, при том, что истцом представлены достаточные доказательства наличия задолженности и ее размера, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Траст» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 428,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 322 851,85 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 270 557,77 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 52 294,08 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 428,52 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 329 280,37 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░ 41RS0001-01-2023-003008-03