Решение от 03.10.2017 по делу № 2-966/2017 от 03.10.2017

    Дело № 2-966/6-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года мировой судья судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Курындина Е.Ю.,

при секретаре  Усковой Т.А.,

с участием представителя истца - Смалевой И.В., действующей на основании доверенности от 14.08.2017 г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Развитие РТ» к Буйлину Егору Олеговичу о взыскании дополнительного вознаграждения агента,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Развитие РТ» обратилось в суд с иском к Буйлину Е.О. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходов на оплату услуг представителя понесенный в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 12000 руб.

В обосновании заявленных требований, указав, что 20.01.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен Агентский договор № 12623. Согласно расходному кассовому ордеру от 27.01.2016 г. истцом ответчику выдан обеспечительный платеж в размере 33500 руб. Согласно приходно-кассовому ордеру № 20578 от 27.01.2016 г. от Буйлина Е.О. принято 33500 руб. При исполнении Агентского договора № 12623 Агентом были использованы 4000 руб. представительских расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.03.2017 г<ДАТА> в пользу Буйлина Е.О. с СПАО «Ингосстрах» были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. Однако после фактического получения денежных средств ответчиком вознаграждение в размере 4000 руб. истцу передано не было (л.д. 5).

В судебном заседании представитель истца - Смалева И.В., действующая на основании доверенности от 14.08.2017 г. (л.д. 43), заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленной законом порядке, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2016 г. между Буйлиным Е.О. (Принципал) и ООО «Развитие РТ» в лице, директора Новичихина Р.Н. (Агент) заключен агентский договор № 12623 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.01.2016 г. в участием принадлежащего Принципалу транспортного средства марки, модели Форд Фокус, гос. рег. знак Е 808 ТР 36 (л.д. 6).

Согласно расходному кассовому ордеру б/н от 27.01.2016 г. (л.д. 11) ООО «Развитие РТ» - Буйлину Е.О. выдан обеспечительный платеж по Агентскому договору № 12623 от 20.01.2016 г. в размере 33500 руб.

27.01.2016 г. ООО «Развитие РТ» от Буйлина Е.О. принято в счет возмещения расходов агента согласно агентскому договору № 12623 - 33500 руб., что подтверждается приходного кассовым ордером № 20578 от (л.д. 12)

Как следует из п. 2.1.8 Договора Агент обязуется: из авансовых средств, выданных Принципалом, оплатить от имени последнего услуги третьих лиц, привлеченных Агентом при исполнении настоящего Договора  (л.д. 6).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.03.2017 г<ДАТА> (вступившим в законную силу 07.04.2017 г.) с СПАО «Ингосстрах» в пользу Буйлина Е.О. взысканы расходы по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 19-20.09.2017 г. в размере 4000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно квитанции серия АФ № 008424 от 15.09.2016 г. ООО «Автофемида 36» принято от Буйлина Е.О. за юридические услуги по договору от 15.09.2016 г<ДАТА> 8000 руб. (л.д. 31).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Буйлиным Е.О. самостоятельно произведена оплата за оказание юридических услуг по Договору от 15.09.2016 г. ООО «Автофемида 36» в размере 8000 руб., доказательств иного суду не представлено, в связи, с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.10.2017 ░.