Дело № 2-1437/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Мировой судья Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстян А.М., при секретаре Макарове П.В., с участием
представителя истца Таубиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2016 года в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Сажиной Н.А., Сажиной Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Сажиной Н.А., Сажиной Д.В. задолженности по оплате коммунальные услуг за период с апреля 2013 года по апрель 2015 года в размере 19395,37 рублей, с мая 2015 года по февраль 2016 года в размере 6073,67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
До начала судебного заседания поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг должны быть предъявлены и рассмотрены в порядке приказного производства.
Представитель истца Таубина Е.В., действующая на основании доверенности, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Ответчики Сажина Н.А., Сажина Д.В. в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п.п. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ).
В соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный в иске период, однако доказательств того, что указанные требования были предъявлены истцом и рассматривались в порядке приказанного производства, в материалах дела не имеется, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу третьему ст. 122 ГПК РФ.
Поскольку законодатель установил запрет на рассмотрение требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке искового производства, до обращения в суд в порядке приказного производства, то в этой связи, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Сажиной Н.А., Сажиной Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты.
Мировой судья А.М. Галстян