Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2021 от 28.12.2020

Дело № 11-4/2021

(гражданское дело № 2-452/2020

УИД № 43MS0001-01-2020-000655-54)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Арбаж                                     3 февраля 2021 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца по доверенности Цыганковой А.А. на определение о возвращении апелляционной жалобы от 23.11.2020, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области,

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2020 Вязников А.С. (истец) обратился к мировому судье судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области с иском о взыскании с ООО «Русфинанс Банк» суммы платы за подключение к Программе коллективного страхования, компенсации морального вреда, суммы оплаты нотариальных услуг, штрафа.

08.10.2020 мировым судьей вынесена резолютивная часть решения, которым Вязникову А.С. в удовлетворении исковых требований отказано.

Мотивированное решение изготовлено мировым судьей 15.10.2020.

Копия мотивированного решения получена Вязниковым А.С. 22.10.2020, его представителем по доверенности Цыганковой А.А. – 21.10.2020.

20.11.2020 мировому судье поступила апелляционная жалоба на решение, подписанная представителем истца Цыганковой А.А.

Согласно оттиску штампа на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, она была передана в организацию почтовой связи 17.11.2020.

Определением от 23.11.2020 мировой судья возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Представитель истца по доверенности Цыганкова А.А. в частной жалобе просит указанное определение отменить, поскольку апелляционная жалоба направлена мировому судье в последний день срока на обжалование, однако обработана и отправлена почтой РФ позже, что не может являться причиной для вывода о нарушении истцом своей процессуальной обязанности.

С учетом части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно положениям статей 107-109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

С учетом изготовления мировым судьей решения от 08.10.2020 в окончательной форме 15.10.2020 последний день срока на его обжалование пришелся на 15.11.2020, являющегося выходным днем, следовательно, днем окончания срока является следующий за ним рабочий день, то есть 16.11.2020. Апелляционная жалоба передана в организацию почтовой связи 17.11.2020, то есть по истечении срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, что в силу части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Неопровержимых доказательств передачи апелляционной жалобы 16.11.2020 представителем истца Цыганковой А.А. суду апелляционной инстанции не представлено. Представленный Список № 1 внутренних почтовых отправлений от 16.11.2020 также содержит оттиск штампа организации почтовой связи от 17.11.2020.

Нарушения норм процессуального права мировым судьей не допущено.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, обжалуемое определение является законным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение о возвращении апелляционной жалобы от 23.11.2020, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, оставить без изменения, частную жалобу представителя истца по доверенности Цыганковой А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                        Т.Ю. Сырчина