Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2022 (2-398/2021;) ~ М-281/2021 от 12.04.2021

УИД: 78RS0010-01-2021-000410-58

Дело № 2-12/2022                                         17 февраля 2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при ведении протокола помощником Вороненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова Сергея Александровича к Шаровой Елене Александровне, Тер-Антоновой Диане Константиновне, Шарову Алексею Сергеевичу об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шаров С.А. обратился в суд с иском к Шаровой Е.А., Тер-Антоновой Д.К., Шарову А.С. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 68,40 кв. м. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в вышеуказанной квартире, а также по ? доле принадлежит Шаровой Е.А., Тер-Антоновой Д.К., Шарову А.С. Право общей долевой собственности зарегистрировано 14.05.2005 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, запись регистрации <№>, <№>, <№>, <№>. Между истцом и ответчиками возникли разногласия относительно порядка пользования жилым помещением, разрешить которые самостоятельно не представилось возможным, соглашения о порядке пользования квартирой не достигнуто, что послужило поводом для обращения в суд.

Истец Шаров С.А. в судебное заседание не явился, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Шарова Е.А., Тер-Антонова Д.К., Шаров А.С. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять отказ истца от иска как не противоречащий и не нарушающий права и законные интересы других лиц, и находит производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-12/2022 по иску Шарова Сергея Александровича к Шаровой Елене Александровне, Тер-Антоновой Диане Константиновне, Шарову Алексею Сергеевичу об определении порядка пользования жилым помещением ? прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                 В.А. Тарновская