Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2024 ~ М-1041/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-1847/2024                                        КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.,

с участием истца Верхотуровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхотурова Е.Ю. к администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Верхотурова Е.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2.

Наследниками после смерти ФИО3 являются Верхотурова Е.Ю. (дочь), ФИО4 (дочь) на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит:

- <адрес>, находящейся в поселке <адрес> (завещано ФИО4);

- земельного участка и дачного дома с постройками, находящиеся в садоводческом кооперативе «Рябинушка» <адрес> (завещано Верхотурова Е.Ю.);

- гаража, находящегося в ГСК «Фара» <адрес> (завещано Верхотурова Е.Ю.).

Имущество принято наследниками, за исключением гаража, находящегося на земельном участке в ГСК «Фара» <адрес>, так как нотариус отказал в праве наследования, так как в завещании не указано местонахождение данного гаража.

Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается:

свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №;

свидетельством о государственной регистрации права на нежилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №.

На основании вышеизложенного, истцом заявлены требования о включении в состав наследственного имущества гаража, находящегося на земельном участке в ГСК «Фара» <адрес>, кадастровый № и земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по вышеуказанному адресу.

               Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснила, что после смерти ФИО3 наследство по завещанию приняла она и ее сестра ФИО4. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж и земельный участок, находящийся под гаражом, в виду отсутствия в завещании адреса местонахождения спорного гаража. Каких-либо иных наследников после смерти наследодателя не имеется, на спорное имущество ни кто не претендует, сразу после смерти материи она начала пользоваться гаражом, оплачивала налоги.

              Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

              Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд нотариально заверенное согласие с заявленными требованиями, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

              Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд письменную позицию по делу.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны представителя истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд приходит к вводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни Наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (ст.1118 ГК РФ).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст.1120 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное гаражное строительство, общей площадью 29 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> (кадастровый №) (л.д.8).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилось помещение, назначение: нежилое, общей площадью 25,9 кв.м. этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> (кадастровый №) (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было оформлено завещание, по которому принадлежащий наследодателю гараж был завещан – Верхотурова Е.Ю. (л.д.49).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ФИО4 и Верхотурова Е.Ю. (46-48).

Из ответа Сылвенского территориального управления администрации Пермского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж № находится в границах земельного участка с кадастровым номером № (л.д.10).

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д.33-34).

Из ответа МКУ Архив Пермского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что сведений об отмене (изменении) завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – отсутствуют (л.д.40).

Из нотариально удостоверенного заявления ФИО4 следует, что с заявленными исковыми требованиями Верхотурова Е.Ю. она согласна (л.д.42).

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что после смерти ФИО3 наследство приняли дети наследодателя – Верхотурова Е.Ю., ФИО4, которые одновременно являются наследниками по завещанию. Сведений о других наследниках в наследственном деле нет. Свидетельство о праве на наследство по завещанию, на имущество, указанное в исковом заявлении: гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> не могло быть выдано наследнику в связи с тем, что в завещании не указан адрес гаража (л.д.44).

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Верхотурова Е.Ю. как наследник по завещанию, которому завещано спорное имущество – гараж, приняла в порядке наследования данное имущество, пользуется им, оплачивает налоги. Второй наследник – ФИО4 на указанное имущество не претендует, приняла иное наследственное имущество поименованное в завещании.

Также судом установлено, что спорный земельный участок находится непосредственно под вышеуказанным гаражом, завещанным Верхотурова Е.Ю. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом Сылвенского территориального управления администрации Пермского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что гараж № находится в границах спорного земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, исходя из буквального содержания завещания, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, позиции третьего лица – ФИО4, приходит к выводу о том, что при составлении завещания, действительной волей наследодателя являлось полное распределение принадлежащего ей имущества – переход в индивидуальную собственность каждого из наследников, что следует из содержания самого завещания и полученных наследниками свидетельств о праве на наследство по завещанию. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде гаража, было завещано как единый объект с земельным участком.

Иных наследников претендующих на спорное имущество, судом не установлено.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Верхотурова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и на помещение, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации за Верхотурова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на вышеуказанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                                           (подпись)                 А.В. Конышев

            Копия верна:             Судья                    А.В. Конышев

Справка.

                   Мотивированное решение составлено 04 июня 2024 года.

            Судья                                А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1847/2024

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2024—001907-76