Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 от 19.01.2021

                    68RS0003-01-2021-000184-96

№ 1-58/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 19 марта 2021 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретарях Карташевой О.А., Кочерыгине С.П.,

с участием государственных обвинителей – Дубовицкого В.А., Кобзевой О.А.,

подсудимого Усольцева Н.А.,

защитника - адвоката Авдошиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Усольцев Н.А., судимого:

- 23.03.2012 Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 116 (2 преступления), ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишение свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- 11.04.2012 Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 к 2 годам лишение свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 06.08.2012 Рассказовским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры 23.03.2012 и 11.04.2012) к 3 годам 8 месяцев лишения свободы в КП;

- 27.09.2012 Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 06.08.2012) к 4 годам лишения свободы в КП;

- 28.11.2012 Кирсановским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2012) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобождён 08.04.2014 условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.03.2014 на неотбытый срок до 05.11.2016;

- 29.05.2015 Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 166 (четыре преступления); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 (два преступления); ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ст.ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 28.11.2012 с отменой УДО) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 25.08.2015 Кирсановским районным судом Тамбовской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (два преступления); п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 29.05.2015) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы ИК строгого режима. Освобожден 15.10.2019 по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 01.10.2019 на основании статьи 80 УК РФ в порядке замены неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усольцев Н.Н., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафов в размере 30000 рублей, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Усольцев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля , управляя которым, стал осуществлять движение по дорогам общего пользования от дома № 31 по ул. Майской г. Тамбова, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

В этот же день в 20 часов 20 минут автомобиль под управлением Усольцева Н.А. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тамбову около дома . При освидетельствовании на месте сотрудниками полиции посредством прибора у Усольцева Н.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,819 мг/л, что превышает предельно допустимую норму в 0,16 мг/л по примечанию к статье 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Усольцев Н.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленные совместно с защитником ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указал, ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Авдошина Е.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в отношении Усольцева Н.А., дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судопроизводства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Усольцев Н.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает существо обвинения, не оспаривает правовую оценку инкриминируемого деяния и доказательства, которые приведены в обвинительном постановлении. Он добровольно, своевременно, после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства, осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.2 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Возражений у подсудимого, защитника и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Принимая во внимание, что инкриминируемое Усольцеву Н.А. деяние совершено в пределах указанного срока (водительское удостоверение им не сдано в срок, изъято 05.12.2019), он подлежит уголовной ответственности за совершение указанного преступления. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Усольцева Н.А., судом не установлено.

Действия Усольцева Н.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Усольцев Н.А. судим, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях содержаться признаки рецидива преступлений.

Вместе с тем Усольцев Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетних детей, супруга беременна, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Как личность Усольцев Н.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на специальных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вследствие чего определяет ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить к Усольцеву Н.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления, не установлено.

Суд учитывает, что Усольцев Н.А. ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал и в период неотбытого наказания по предыдущему приговору от 25.08.2015г. вновь совершил умышленное преступление, что, по мнению суда, объективно указывает на то, что воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь принципом справедливости, исходя из обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст и семейное положение подсудимого, а также его устойчивую склонность к совершению противоправных деяний, суд считает необходимым в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений назначить Усольцеву Н.А. наказание в виде реального лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначает Усольцеву Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

При определении конкретного размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Усольцев Н.А. совершил настоящее преступление в период отбытия наказания по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.08.2015 (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 01.10.2019), окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет Усольцеву Н.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Усольцева Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усольцев Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.08.2015 (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 01.10.2019), с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров назначить Усольцеву Н.А. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Усольцеву Николаю Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Усольцева Н.А. под стражей по настоящему делу до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Назначенное Усольцеву Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на весь период отбытия основного наказания и подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу оставить и хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Советский районный суд г. Тамбова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -                                      Н.М. Иванова