Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2736/2022 от 13.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Казаковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/2022 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Федяеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту также - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО КБ «УБРиР», банк, истец) обратился в суд с иском к Федяеву В.А. (далее по тексту также – Федяев В.А., заемщик, ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2020 между ПАО «БыстроБанк» и Федяевым В.А. был заключен договор потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 740 024 рубля 04 копейки на срок по 18.12.2025 под 13,5 % годовых на приобретение автомобиля – RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска. В дальнейшем между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Исполнение обязательства обеспечено залогом указанного автомобиля. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Истец просит взыскать с Федяева В.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 648 774 рубля 63 копейки, из них: основной долг – 631 982 рубля 27 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.12.2020 по 06.06.2022 – 16 792 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 687 рублей 75 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 513 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» Сушкова И.А. (действующая на основании доверенности № 1197 от 21 июля 2021 года, выданной на срок до 31 декабря 2022 года) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что суд находит возможным.

Ответчик Федяев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2020 года между ПАО «БыстроБанк» (Банк, Кредитор) и Федяевым В.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 1017327/02-ДО/ПК (л.д. 12-13).

Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 740 024 рубля 04 копейки сроком до 29.12.2025 года под 13,50 % годовых на приобретение товара – Ид. № (VIN) [суммы изъяты], марка, модель ТС: RENAULT LOGAN, категория ТС: В, год изготовления 2018, модель, № двигателя: [суммы изъяты], кузов (кабина, прицеп): [суммы изъяты], ПТС № [суммы изъяты], пробег: свыше 1000 км, а также на безналичную оплату с открытого в Банке счета дополнительных услуг третьих лиц, в том числе, указанных Заемщиком в заявлении о предоставлении кредита.

В силу условий кредитного договора заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 2 Договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться по частям ежемесячно, в сроки, указанные в графике платежей по Кредитному договору.

Согласно п. 10 Договора обязанностью Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору является залог товара. С момента перехода к Заемщику права собственности на Товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором.

Судом установлено, что Банк обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, денежные средства по кредитному договору 18.12.2020 года перечислены на счет продавца транспортного средства, что подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д. 17). Федяевым В.А. 18.12.2020 года по договору № 1236 купли-продажи автомобиля приобретено транспортное средство RENAULT LOGAN, 2018 года изготовления, за 570 000 рублей (л.д. 14-16).

17 сентября 2021 года между ПАО «БыстроБанк» (Цедент) и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) № 2, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 1017327/02-ДО/ПК от 18.12.2020, заключённому между ПАО «БыстроБанк» и Федяевым В.А., перешло к ПАО «УБРиР» (л.д. 19-22, 23).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заёмных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счёту, в связи с чем за период с 19.12.2020 по 06.06.2022 образовалась задолженность в размере 648 774 рубля 63 копейки, в том числе: 631 982 рубля 27 копеек – основной долг, 16 792 рубля 36 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д. 9).

Расчёт задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика, судом проверен, представляется верным. Расчёт, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено.

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого- либо другого расчёта, оспаривающего начисленную задолженность.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие её в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела, представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «УБРиР» к Федяеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 648 774 рубля 63 копейки подлежат удовлетворению в полном объёме.

Далее, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме (ч. 2 ст. 339 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Суд, учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен и не оспорен, крайней незначительности допущенного должником нарушения обязательства в понимании ст. 348 ГК РФ не усматривается, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ, считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 21 Кредитного договора залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 513 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из указанного соглашения истца и ответчика - в размере 513 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15 687 рублей 75 копеек (л.д. 6).

Таким образом, общая сумма взыскания с Федяева В.А. в пользу ПАО «УБРиР» составит: 648 774 рубля 63 копейки (в счёт долга по кредиту) + 15 687 рублей 75 копеек (в счёт возврата государственной пошлины), итого 664 462 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ [░░░░░ ░░░░░░]) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ [░░░░░ ░░░░░░]) 664 462 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «RENAULT LOGAN», 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) [░░░░░ ░░░░░░], ░░░░░ ░░░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░], ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 513 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: