Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2020 ~ М-583/2020 от 10.08.2020

     Дело № 2-592/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пыть-Ях 03 ноября 2020 года

Пыть - Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Старшиновой Н.В., при секретаре Хабибуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2020 по исковому заявлению Кучимова Уктама Рустамовича к администрации г. Пыть-Яха о признании права на получение меры государственной поддержки, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Хотамова Сабиха Абдугаффоровна и Кучимова Фируза Уктамовна,

установил:

Кучимов У.Р. обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит признать право на способ расселения в рамках мероприятия «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории муниципального образования г. Пыть-Ях» муниципальной программы «Развитие жилищной сферы в городе Пыть-Ях», утвержденной постановлением администрации города Пыть-Ях от 10.12.2018 № 429-па, в виде предоставления жилого помещения по договору коммерческого найма.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в час. стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Извещенные о времени и месте судебного заседания по вторичному вызову в час. стороны вновь не явились в суд, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды о месте и времени судебного разбирательства извещались, однако в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, статьями 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░