Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4326/2023 ~ М-3946/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-4326/2023

УИД № 03RS0005-01-2023-004783-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года                             г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туриянова Р.М. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Туриянов Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Туриянов Р.М. приобрел в магазине ответчика по адресу: <адрес> смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb за 149 990 рублей.

Приобретая товар, потребитель рассчитывал, что товар будет качественным (без дефектов). Однако почти сразу после покупки телефона, были обнаружены недостатки: телефон некорректно работает, плохо реагирует экран, сам перезагружается, камера не всегда работает.

Потребитель ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы путем направления претензии с приложением копии кассового чека по юридическому адресу, требования оставлены - без удовлетворения.

Так как добровольно ответчик не вернул денежные средства за телефон - истец был вынужден обратиться в суд.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 12.04.2023г. по делу № 2-1501/2023 исковые требования Туриянова Р.М. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

В том числе была взыскана неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченный за товар денежной суммы за период с 13.11.2022г. по 10.01.2023г.

Ответчиком решение суда исполнено 06.04.2023г.

Требования потребителя о возврате стоимости товара должны были быть удовлетворены добровольно.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости товара за период с 11.01.2023г. по 06.04.2023г. в размере 128 991 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденный судом, стоимость оказания юридических услуг (в том числе представителя) в размере 15 000 рублей: 1. составление искового заявления в размере 5 000 руб.; 2. представление интересов в суде в размере 10 000 руб.

Истец Туриянов Р.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО «Сеть Связной» на судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее направил письменное возражение, в котором указал, что с заявленными исковыми требованиям не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам, указанным в возражении на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых требований просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статья 23 указанного закона предусматривает, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине ООО «Сеть Связной» по адресу: <адрес> смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb за 149 990 рублей.

После покупки телефона в нем были обнаружены недостатки: телефон некорректно работает, плохо реагирует экран, сам перезагружается, камера не всегда работает.

Потребитель ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменным требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы путем направления претензии с приложением копии кассового чека по юридическому адресу, требования оставлены без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Туриянова Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей.

Указанным решением постановлено:

«Расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb, заключенный между ООО «Сеть Связной» и Турияновым Р.М..

Взыскать с ООО «Сеть Связной» (ИНН 7714617793, ОГРН 1057748288850) в пользу Туриянова Р.М. (ИНН №) стоимость смартфона в размере 149 990,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 17 500,00 руб.. почтовые расходы в размере 220,00 руб., штраф в размере 115 245,00 руб.    

Обязать Туриянова Р.М. возвратить ООО «Сеть Связной» смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb, в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5799,90 руб.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу ООО «Центр независимой экспертизы» расходы по проведению экспертизы в сумме 22 800,00 рублей».

Решение суда вступило в законную силу 15 мая 2023 года.

В ходе рассмотрения указанного дела ответчиком, требования истца в части возврата денежных средств уплаченных за товар, удовлетворены 06 апреля 2023 года.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда города Уфы РБ от 26 апреля 2023 года требование истца в части взыскания с ООО «Сеть Связной» в пользу Туриянова Р.М. стоимости смартфона в размере 149 990,00 руб. оставлено без исполнения.

Судом установлено, что истцом у ответчика был приобретен товар ненадлежащего качества, и тот факт, что требования потребителя о расторжении договора купли – продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы были удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением.

Претензия истца о возврате уплаченных за товар денежных средств получена ответчиком 12 октября 2022 года, денежные средства возвращены 06 апреля 2023 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 11 января 2023 года по 06 апреля 2023 года.

В силу положений ст. 333 ГК РФ предъявленная к взысканию сумма неустойки в размере 128991 руб. подлежит снижению в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств до 40000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 1400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░ 7714617793 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2023 ░░░░ ░░ 06.04.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░ 7714617793 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.