Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2023 ~ М-270/2023 от 01.03.2023

                        Дело № 2-509/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                             2 июня 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

с участием представителя истца Чубарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Спортивная школа» г. Вязьмы к Васильеву А. Ю., Ленёву О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что вступившим в законную силу 22.04.2022 приговором Вяземского районного суда от 11.04.2022 по делу № 1-82/2022 ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В рамках уголовного дела истцом был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 52 000 руб., который оставлен без рассмотрения. Приговором сохранено право на подачу иска о возмещении материального ущерба. В добровольном порядке ущерб ответчиками не возмещен. Истец направлял в их адрес досудебные претензии с условием оплаты материального ущерба до 28.02.2023, однако до настоящего времени ущерб ответчиками не возмещен. Просит взыскать с Ленёва О.А. и Васильева А.Ю. в пользу МБУ «Спортивная школа» г. Вязьмы в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 52 000 руб.

В судебном заседании представитель истца А.В., являющийся директором МБУ «Спортивная школа» г. Вязьмы, поддержал свои исковые требования, уточнив их, просит взыскать указанную в иске сумму с ответчиков солидарно.

Ответчики Ленёв О.А. и Васильев А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований и ходатайств об отложении дела суду не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из положений ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ в реестр включено муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа» г. Вязьмы Смоленской области, учредителем которого является муниципальное образование «Вяземский район» Смоленской области, директором – А.В. (л.д. 19-27).

На основании договора хранения ХХХ от 04.06.2020 Главным управлением спорта Смоленской области передано МБУ «Спортивная школа» г. Вязьмы Смоленской области на ответственное хранение спортивно-технологическое оборудование, перечисленное в приложении № 1 к договору, на основании акта приема-передачи от 23.06.2020.

Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 11.04.2022 Васильев А.Ю. и Ленёв О.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 9-14).

Согласно приговору Васильев А.Ю. совместно с Ленёвым О.А. ночью 19.08.2021 проникли на территорию стадиона, расположенного по ул. Спортивной г. Вязьма Смоленской области, переместили один рулон покрытия для беговых дорожек и вспомогательных зон в овраг. 20.08.2021 достали его из оврага, расстелили на территории стадиона, где Ленёв О.А. с помощью канцелярского ножа отрезал фрагмент покрытия для беговых дорожек и вспомогательных зон длиной 5,07 м., шириной 1,33 м и фрагмент покрытия для беговых дорожек и вспомогательных зон длиной 8,75 м., шириной 1,33 м., после чего вынесли их с территории стадиона, погрузив один фрагмент в автомобиль. Довести свой преступный умысел до конца им не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

МБУ «Спортивная школа» г. Вязьмы Смоленской области признано потерпевшим по данному уголовному делу. Ему причинен ущерб в сумме 52 000 руб. Названным выше приговором суда за потерпевшим признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Истцом в адрес Васильева А.Ю. и Ленёва О.А. направлена претензия о возмещении учреждению причиненного ущерба в срок до 28.02.2023, которая осталась без ответа (л.д. 15, 16)

В судебное заседание истцом представлен расчет причиненного противоправными действиями Васильева А.Ю. и Ленёва О.А. ущерба на основании стоимости покрытия, указанной в акте приема-передачи спортивно-технологического оборудования на ответственное хранение от 23.06.2020, согласно которому стоимость приведенного в негодность покрытия беговых дорожек составляет 53 176 руб.

Истцом при подаче иска в суд были заявлены требования о взыскании ущерба в размере 52 000 руб. Со слов представителя истца данная сумма была указана следователю, расследовавшему дело, и вменялась подсудимым, в связи с чем, они не заявляют исковые требования о взыскании 53 176 руб.

Определяя размер подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца возмещения материального вреда, суд основывается на сумме ущерба, указанной в приговоре суда – 52 000 руб.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Васильева А.Ю. и Ленёва О.А. солидарно государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, в размере 1 760 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МБУ «Спортивная школа» г. Вязьмы к Васильеву А. Ю., Ленёву О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильева А. Ю., <данные изъяты>, и Ленёва О.А. , <данные изъяты>, в пользу муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа» г. Вязьмы Смоленской области, (Смоленская область, г. Вязьма, пл. Советская, д. 2, ИНН 6722012447), в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Васильева А. Ю. и Ленёва О.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в размере 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Е.В. Титова

Вступает в законную силу 13.07.2023???