Решение по делу № 1-56/2015 от 22.05.2015

Дело № 1- 56 /2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2015 года                                                                                                   г. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В.,

при секретаре Котляровой Е.В.,

с участием  представителя потерпевшего\частного обвинителя адвоката Бородулина В.Г.,

подсудимого Потапова В.Д.,

его защитника адвоката Миненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потапова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потапов В.Д. обвиняется <ФИО2> в умышленном нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, 19.08.2014 года.

Защитник заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с актом амнистии - по п\п 9 п. 1, ссылаясь на то, что подсудимый старше 55 лет и он обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести.

Подсудимый на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.

Представитель потерпевшего\частного обвинителя по прекращению уголовного дела не возражал, просил удовлетворить требование <ФИО2> о компенсации морального вреда и возмещении судебных издержек, ссылаясь на то, что прекращение дела вследствие акта амнистии не является прекращением дела по реабилитирующему основанию.

   В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в т.ч. вследствие акта об амнистии. Частью 2 указанной статьи установлен запрет на прекращение уголовного преследования по этому основанию, если против этого возражает подозреваемый или обвиняемый.

24 апреля 2015 года принято Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", вступившее в силу со дня официального опубликования, т.е. 24.04.2015 года, и подлежащее исполнению в течение 6 месяцев.

В соответствии с п/п 1 п. 6 и п/п 9 п. 1 указанного Постановления подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления, в отношении мужчин старше 55 лет, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Потапов В.Д. обвиняется в совершении преступления 19.08.2014 года, то есть до вступления в силу вышеуказанного Постановления, ему 62 года,  преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Против прекращения дела по данному основанию Потапов В.Д.. не возражает.

Обстоятельств, указанных в п. 13 Постановления и препятствующих распространению на Потапова В.Д. акта амнистии, не имеется.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по данному уголовному делу вследствие акта амнистии, и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Поскольку дело подлежит прекращению по не реабилитирующему основанию, то с Потапова В.Д. в пользу потерпевшей подлежит взысканию сумма 8000 руб. в возмещение ее процессуальных издержек в виде оплаты услуг представителя, в силу ч. 3 ст. 42 и ст. 131-132 УПК РФ и как соответствующая объему оказанной юридической помощи  и отвечающая принципам разумности.

В соответствии со ст. ст. 306, 309 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен только при постановлении приговора. Согласно ч. 4 ст.213 УПК РФ, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным в т.ч. пунктами 2 - 6 части 1 статьи 27 и статьей 28 УПК РФ, то потерпевшему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

   Исходя из изложенного, гражданский иск <ФИО2> о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует потерпевшей последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 254, 271 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Потапова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить на основании ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ вследствие акта об амнистии - п/п 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Взыскать с Потапова <ФИО1> в пользу <ФИО2> в возмещение ее процессуальных издержек 8000 (восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск <ФИО2> к Потапову <ФИО1> о компенсации морального вреда -  оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

Мировой судья  -                                                       С.В. Жилина