Решение по делу № 13-37/2021 от 11.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 г. р.п. Одоев Тульскойобласти

Мировой судья судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области Егорова Н.В.,

при секретаре Бариновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Медведева Владимира Анатольевича о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-162/37/2021 и об отмене судебного приказа,

установил:

должник Медведев В.А. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа № 2-162/37/2021, представив возражения на судебный приказ. Заявленное ходатайство должник мотивировал тем, что не согласен с судебным приказом и денежной суммой, подлежащей к взысканию по нему.

В судебное заседание лица, интересы которых затрагивает разрешаемый вопрос, не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) мировой судья рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся материалы и доводы заявителя, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Согласно статье 129 ГПК РФ, при поступлениив установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из содержания разъяснений, данных в пунктах 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. В силу положений статьи 112 ГПК РФ, лицам,пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела установлено, что 17 марта 2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № 2-162/37/2021 о взыскании с Медведева В.А. в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Политано» задолженности по договору займа № 6/0000589 в размере 47600,00 рублей, из которых: сумма займа в размере 20000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 27600,00 рублей, а также уплаченной взыскателем при подаче заявления государственной пошлины в размере 814,00 рублей, а всего взыскано 48 414,00 рублей.

17 марта 2021 г. копия судебного приказа была направлена должнику Медведеву В.А., которая им получена лично 25 марта 2021 г. (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092258597971).

В предусмотренный ст. 128 ГПК РФ срок возражения относительно исполнения судебного приказа от должника не поступили.

Судебный приказ № 2-162/37/2021 от 17 марта 2021 г. вступил в законную силу 09 апреля 2021 г., 12 апреля 2021 г. был направлен взыскателю ООО «Микрокредитная компания Политано» для предъявления к исполнению.

Возражения на судебный приказ были направлены Медведевым В.А. в судебный участок № 37 Одоевского судебного района Тульской области согласно штемпеля на конверте лишь 20 апреля 2021 г., т.е. по истечении установленного законом срока.  В своих возражениях Медведев В.А. указал на несогласие с судебным приказом и денежной суммой, подлежащей к взысканию по нему. Однако, невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам он не обосновал, документы, свидетельствующие об уважительности пропуска срока не предоставил.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства Медведева В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, надлежит отказать, поскольку отсутствуют уважительные причины его пропуска ввиду непредставления должником надлежащих доказательств, подтверждающих такие причины и невозможности представления возражений в установленный срок по причинам от него не зависящим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

отказать Медведеву Владимиру Анатольевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-162/37/2021 от 17 марта 2021 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Одоевский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья Н.В.Егорова