Решение по делу № 2-4782/2014 ~ М-3121/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-4782-2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Мальцевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Дикареву Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

у с т а н о в и л :

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Дикареву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору размере 636672,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9316,75 руб., обращении взыскания на предмет залога — автомобиль.

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

23.12.2013 г. ЗАО «Кредит Европа Банк» и Дикарев Р.А. заключили кредитный договор № 00429CL000000023679, согласно которому Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 601218руб. сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик приобрел автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2008 года выпуска, цвет черный, кузов №, двигатель J20A 661415, ПТС №, шасси отсутствует, №, который передал в залог банку.

Ответчик не выполняет свои обязательства по Договору в полном объеме, гашение кредита в соответствии с графиком платежей не осуществлял.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному адресу, о причинах неявки не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит следующим выводам.

Факт заключения 23.12.2013 года кредитного договора
№ 00429CL000000023679 и исполнения истцом его условий подтверждается:

- анкетой к заявлению на кредитное обслуживание от 23.12.2011 года (л.д. 11-12)

- заявлением на кредитное обслуживание от 23.12.2011 года (л.д. 17-18),

- графиком платежей (л.д. 19-20)

- предварительным расчетом полной стоимости кредита от 23.12.2011 года (л.д. 21).

В силу требований раздела 5 графика платежей по кредитному договору (л.д. 19-20), задолженность по кредиту должна погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 17254,14 руб.

Как следует из графика платежей на 26.05.2014 года (л.д. 27-28), ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению долга и уплате процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданский кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданский кодекс Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно положениям статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании суммы основного долга – 601218,38 руб., процентов за пользование кредитом – 34829,98 руб., процентов на просроченный основной долг – 632,76 руб., а всего 636672,12 руб.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Требование иска об обращении взыскания на предметы залога суд находит подлежащим удовлетворению.

01 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, Федеральный закон «О залоге» утратил силу, что не позволяет суду определять начальную продажную стоимость предмета залога.

Поскольку истцом государственная пошлина оплачена в сумме 9316,75 руб. (л.д. 11), то она подлежит взысканию полностью с ответчика.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма:

636672,12 + 9316,75 = 645988,87 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Дикарева Романа Александровича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору, судебные расходы, а всего 645988 (шестьсот сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 87 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2008 года выпуска, цвет черный, кузов №, двигатель №, ПТС №, шасси отсутствует№, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательном виде 04.12.2014 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Подлинник решения в материалах дела № 2-4782/2014 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Судья Ю.А. Синеок

Секретарь И.В. Мальцева