Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-173/2023 ~ М-774/2023 от 24.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин                             29 мая 2023 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А., рассмотрев исковое заявление Ефимова Виталия Николаевича к Шаповалову Павлу Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.Н. просит суд взыскать с Шаповалова П.И. в свою пользу сумму долга по договору займа от 31 января 2023 года в размере 209 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 233 рубля 37 копеек, судебные расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, а всего 216 233 рубля 37 копеек, взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 5 290 рублей.

Судья, проверив представленные материалы, находит заявление подлежащим возвращению по следующим мотивам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдачесудебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

    Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

    Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №2 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

    Из положений п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ следует, что судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и дело не подсудно данному суду общей юрисдикции.

    Таким образом, данное дело подсудно мировому судье соответствующего судебного участка города Кропоткина.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ефимова Виталия Николаевича к Шаповалову Павлу Ивановичу о взыскании долга по договору займа, так как данное дело неподсудно Кропоткинскому городскому суду.

Разъяснить истцу, что данное дело подсудно мировому судье соответствующего судебного участка города Кропоткина и подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в частном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья