Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3597/2023 ~ М-2056/2023 от 11.04.2023

№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                                     г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания                      Таначевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Трофимова Д. Н. к ИП Белицкой Н. В. о взыскании задолженности по договору инвестирования,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Д.Н. обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> он заключил с ответчиком индивидуальным предпринимателем Белицкой Н.В. договор инвестирования №, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 2 761 000 рублей. В соответствии с п.2.2 Договора Инвестор вправе потребовать досрочного возврата инвестиционных средств и расторжения договора, а Инноватор обязан вернуть инвестиционные денежные средства в срок не более 90 дней с момента получения письменного требования от Инвестора. <дата> в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате денежных средств в добровольном порядке, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Срок на добровольное исполнение требования истек. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору инвестирования № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Трофимов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без его участия.

Представитель истца по доверенности Хомиченко О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Белицкая Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, объясняя суду, что возвратить истцу денежные средства не имеет возможности, так как на ее расчетные счета наложен арест.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Трофимовым Д.Н. (инвестор) и индивидуальным предпринимателем Белицкой Н.В. (инноватор) заключен договор инвестирования №, по условиям которого инвестор передает инноватору в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а инноватор обязуется уплачивать ежемесячно инвестору денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истцом было принято решение о досрочном возврате инвестиционных средств и расторжении договора.

Согласно п.2.2 договора инвестирования № от <дата>, в случае досрочного расторжения договора по инициативе инвестора, инноватор возвращает денежные средства (инвестиционные средства) в течение 90 календарных дней с момента получения от инвестора письменного требования о расторжении договора.

<дата> истец направил ответчику требование о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств в добровольном порядке, которое было получено ответчиком <дата>.

Указанное требования оставлено ответчиком без удовлетворения.

Получение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от <дата>, подписанной ответчиком (л.д.17).

Собственноручное подписание договора № от <дата>, а также расписки в получении денежных средств, ответчиком не оспорено, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №, в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору и возврата истцу денежных средств в материалах дела отсутствуют. Напротив ответчик подтвердила в судебном заседании о неисполнении ею требования истца о возврате денежных средств в размере 2 761 000 рублей.

Статьей 408 Гражданского кодекса РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Поскольку допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенного между сторонами договора, ответчик суду не представил, следовательно, суд находит требования истца о взыскании денежных средств по договору инвестирования № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Чек-ордером от <дата> подтверждается, что при подаче настоящего иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 005 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 22 005 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 005 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ___________ ░.░. ░░░░░░░░

« ___ » _____________ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ __________ ░.░. ░░░░░░░░