ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«28» марта 2022г. <адрес>
Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3 Джаруллах оглы, 12.01.1987года рождения, гражданина Азербайджанской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: АР, <адрес>,
по ч.1 ст.16.2 КоАП России,
УСТАНОВИЛ:
21.11.2021г. на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни при проведении таможенного контроля и таможенного оформления следовавшего из Российской Федерации (далее - РФ) в Азербайджанскую Республику (далее - АР) транспортного средства марки «Мерседес Бенц» per. №SU778, полуприцеп марки «Шмитц» per. №ZC078. под управлением ФИО3 таможенного досмотра (акт таможенного досмотра (АТД) №) в инструментальном ящике указанного транспортного средства в полиэтиленовом пакете был обнаружен не заявленный в товаросопроводительных документах товар: 17 картонных коробок квадратной формы белого цвета в которых уложены по одному комплекту электрической системы нагревания табака по технологии BLUETOOTH наименования «IQOS 3 DUOS» с аксессуарами в комплект которого входит держатель «1QOS 3 DUOS А1406», аккумулятор литий-ионный перезаряжаемый IQOS 3 DUOS А1505, блок питания S21A20, usb-кабель ТИП С, устройство для чистки, палочки для чистки - 10 шт. На упаковках имеются надписи и маркировки: "EAC, РСТ, SSF 3BN 2XF С57, сделано в Малайзии, изготовитель: «ФИО1 С.А." КЭ ЖАНРЕНО 3, 2000 Ньюшатель, Швейцария, импортер: АО "ФИО2" Россия 198223, Ленинградская ОБЛ., Ломоносовский Р-Н, произв. зона "ГОРЕЛОВО", КВАРТАЛ 2. ФИО8.7, для продажи в России". Общий вес упаковок с товаром составил - 6.8кг.
Данный товар перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) ФИО3, который меры направленные на декларирование товара не принял.
При осуществлении таможенного контроля товар - являющийся предметом АП. в соответствии со ст. 27.10 КоАП России изъят.
В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от 20 декабря 2017г. «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №).
Характер перемещаемого ФИО3 товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО3 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар.
Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования товаров таможенному органу РФ по установленной форме в отношении ФИО3 возбуждено дело об АП № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП. в соответствии со ст. 27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ДТП ДТ.
Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Дагестанской таможни, одновременно просит назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
21.11.2021г. на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни при проведении таможенного контроля и таможенного оформления следовавшего из Российской Федерации (далее - РФ) в Азербайджанскую Республику (далее - АР) транспортного средства марки «Мерседес Бенц» per. №SU778, полуприцеп марки «Шмитц» per. №ZC078. под управлением ФИО3 таможенного досмотра (акт таможенного досмотра (АТД) №) в инструментальном ящике указанного транспортного средства в полиэтиленовом пакете был обнаружен не заявленный в товаросопроводительных документах товар: 17 картонных коробок квадратной формы белого цвета в которых уложены по одному комплекту электрической системы нагревания табака по технологии BLUETOOTH наименования «IQOS 3 DUOS» с аксессуарами в комплект которого входит держатель «1QOS 3 DUOS А1406», аккумулятор литий-ионный перезаряжаемый IQOS 3 DUOS А1505, блок питания S21A20, usb-кабель ТИП С, устройство для чистки, палочки для чистки - 10 шт. На упаковках имеются надписи и маркировки: "EAC, РСТ, SSF 3BN 2XF С57, сделано в Малайзии, изготовитель: «ФИО1 С.А." КЭ ЖАНРЕНО 3, 2000 Ньюшатель, Швейцария, импортер: АО "ФИО2" Россия 198223, Ленинградская ОБЛ., Ломоносовский Р-Н, произв. зона "ГОРЕЛОВО", КВАРТАЛ 2. ФИО8.7, для продажи в России". Общий вес упаковок с товаром составил - 6.8кг.
Данный товар перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) ФИО3, который меры направленные на декларирование товара не принял.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказатель-
ствами:
- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования №;
-протоколом изъятия товара, являющегося предметом АП по делу;
-АТД №;
-протоколом опроса ФИО3;
-протоколом опроса свидетеля ФИО6;
-протоколом по делу об АП № в отношении ФИО3
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание им своей вины в ходе административного расследования.
Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО3, по делу не установлены.
С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 Джаруллах оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:
-17 картонных коробок квадратной формы белого цвета в которых уложены по одному комплекту электрической системы нагревания табака по технологии BLUETOOTH наименования «IQOS 3 DUOS» с аксессуарами в комплект которого входит держатель «IQOS 3 DUOS А1406», аккумулятор литий-ионный перезаряжаемый IQOS 3 DUOS А1505, блок питания S21A20, ёusb-кабель ТИП С, устройство для чистки, палочки для чистки - 10 шт., общим весом упаковок с товаром 6.8кг.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.
постановление составлено и отпечатано
в совещательной комнате