Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6534/2023 ~ М-4682/2023 от 04.05.2023

11RS0001-01-2023-006040-96                  Дело № 2-6534/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Синицкой Г.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальцева Юрия Сергеевича к Банку ВТБ (ПАО) об обязании вернуть похищенные денежные средства, взыскании компенсации морального и материального вреда, возложении обязанности оплатить государственную пошлину,

установил:

Пальцев Ю.С обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании похищенных денежных средств в размере 45000 рублей, морального и материального вреда в размере 40000 рублей, возложении обязанности оплатить государственную пошлину.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Истец на передачу дела возражал.

Представитель ответчика Иваницкая Ю.В по передаче дела по подсудности не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей подсудны мировому судье.

Цена иска Пальцева Ю.С составляет 85000 рублей.

Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

д) под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, отношения по оказанию финансовой услуги регулируются как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, так и положениями Закона о защите прав потребителей.

В настоящем деле истцом ставится требование о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) денежных средств в размере 45000 рублей, снятых ** ** ** с банковской карты истца №..., открытой в Банке ВТБ (ПАО), неустановленным лицом, взыскании компенсации морального и материального вреда в размере 40000 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что в результате ненадлежащего оказания банком финансовой услуги в виде защиты денежных средств граждан, размещенных в банке, с его счета неустановленным лицом были сняты денежные средства.

Согласно части 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Исходя из цены иска, дело о защите прав потребителя финансовой услуги подсудно мировому судье.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, первоначального обращения истца к мировому судье, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара.

Руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Пальцева Юрия Сергеевича к Банку ВТБ (ПАО) об обязании вернуть похищенные денежные средства, взыскании компенсации морального и материального вреда, возложении обязанности оплатить государственную пошлину по подсудности мировому судье Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья Губаева Д.Ф.