Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2024 (12-64/2023;) от 25.12.2023

12-2/2024 (12-64/2023;)

УИД: 30MS0036-01-2023-002389-63

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2024 года                                             г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Семенова А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Очирова Г.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 04 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Очирова Г.О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 04 декабря 2023 года Очиров Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе в вышестоящий суд Очиров Г.О. просит отменить постановление мирового судьи, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на незаконный отказ в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания, а также несоответствие дорожного знака 3.20 требованиям ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.

В судебном заседании Очиров Г.А. доводы жалобы поддержал, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, просил изменить наказание на штраф.

Представитель ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав Очирова Г.О., изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (ч. 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 12 октября 2023 года в 15 час. 00 мин. на 1168 км + 600 м автодороги Р-22 Елотаевского района Астраханской области водитель Очиров Г.О., управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани от 22.02.2023, вступившим в законную силу 07.04.2023, Очиров Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

На стадии возбуждения дела об административном правонарушении Очиров Г.О. обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, подписав протокол об административном правонарушении и схему места совершения правонарушения без каких-либо замечаний, собственноручно указав в протоколе о том, что вину осознает.

Факт нарушения Очировым Г.О. требований знака 3.20, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия указанного знака, подтверждается схемой правонарушения, с которой заявитель был ознакомлен, каких-либо замечаний не заявил, на иную дорожную обстановку не ссылался.

Наличие на вышеназванном участке дороги дорожного знака 3.20, запрещающего обгон, заявителем жалобы не оспаривается. Очиров Г.А., являясь водителем, в силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушении требований ГОСТ Р 52289-2019. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.» не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава правонарушения и не могут являться основанием для освобождения его от ответственности.

Нарушения права Очирова Г.А. на защиту из материалов дела не усматривается.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по общему правилу именно адрес регистрации гражданина по месту пребывания или жительства является местом жительства по смыслу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области удовлетворено ходатайство Очирова Г.А., настоящее дело об административном правонарушении направлено по подсудности по месту его жительства исходя из адреса регистрации по адресу: .

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Очиров Г.А. о судебном заседании, назначенном на 04.12.2023, извещен надлежащим образом заблаговременно, что подтверждается телефонограммой от 16.11.2023, отслеживанием почтовых отправлений АО «Почта России».

Ходатайство Очирова Г.А. об отложении судебного заседания мировым судьей разрешено в порядке ст. 24.4 КоАП РФ.

Отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судьей мотивирован и не свидетельствует о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание в том числе заблаговременное извещение о судебном заседании, наличие возможности реализовать права, предусмотренные 25.1, 25.5 КоАП РФ, в том числе на защиту, личное участие при рассмотрении дела, а также отсутствие доказательств уважительности причины неявки и наличия объективных обстоятельств, препятствовавших участию в судебном заседании.

Таким образом, выводы суда о наличии события правонарушения и виновности Очирова Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

Действия Очирова Г.А. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы верно. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление о привлечении Очирова Г.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания, прямо предусмотренного санкцией нормы без альтернативного вида наказания, не имеется.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 04.12.2023 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 04 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Очирова Г.О. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                  А.Ю.Семенова