Решение по делу № 1-6/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-06/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Змеиногорск 01 февраля 2021 г.

Суд первой инстанции в составе:

Мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края Ганзвинд С.А.,

с участием государственного обвинителя - Змеиногорского межрайонного прокурора Евдокимова В.В.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника подсудимого <ФИО1>- адвоката Тихобаевой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Черемушкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. Змеиногорск, ул. <АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 00 минут <ДАТА4> по 11 часов 00 минут <ДАТА5> <ФИО1>, находился в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. У <ФИО1> движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения  чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>, в период с 10 часов 00 минут с <ДАТА4> по 11 часов 00 минут <ДАТА5>, <ФИО1>, движимый  корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного изъятии  и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность  своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, в указанный период времени прошел на территорию усадьбы дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>, в период с 10 часов 00 минут <ДАТА4> по 11 часов 00 минут <ДАТА5> <ФИО1> движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, похитил имущество принадлежащее <ФИО2> взяв коптильню размером 1,6 х 1,0 м. с поддувалом стоимостью 1722 рубля 00 копеек, три швеллера с шириной стенки 5 мм. длиной 4 метра, стоимостью 894 рубля 60 копеек каждый, общей стоимостью трех швеллеров с шириной стенки 5 мм., длиной 4 метра 2683 рубля 80 копеек, пять листов кровельной жести размером 1,0 х 0,5 метра стоимостью 48 рублей 80 копеек каждый, общей стоимостью пяти листов кровельной жести размером 1,0 х 0,5 метра 244 рубля 00 копеек, несправную печь водяного отопления весом 50 килограммов на <ДАТА4> стоимостью 1 килограмма лома черного металла 12 рублей 99 копеек, общей стоимостью 649 рублей 50 копеек, 2 колесных диска весом 10 кг., каждый стоимостью 129 рублей 80 копеек за каждый, общей стоимостью двух колесных дисков 258 рублей 80 копеек, обрезки металла весом 800 кг.  стоимостью 10 392 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 15 950 рублей 10 копеек. Тем самым совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи имущества принадлежащего <ФИО2> и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО1> причинил потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 15 950 рублей 10 копеек.

Таким образом, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            <ДАТА6> следователь СО МО МВД России «Змеиногорский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, мотивируя постановление тем, что <ФИО1> полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением материальный ущерб и загладил причиненный вред. <ФИО1> ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, поэтому может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

            Обвиняемый <ФИО1>, в судебном заседании ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Одновременно с этим <ФИО3>пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

            Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в отношении <ФИО1>, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Вред, причиненный преступлением <ФИО1> А.Н полностью возмещен. Претензий к <ФИО1>, он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.            В судебном заседании Змеимногорский межрайонный прокурор <ФИО5> ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого <ФИО1> поддержал, просил удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить, назначить судебный штраф.

            Защитник обвиняемого <ФИО1> - адвокат Тихобаева Е.В. просила уголовное дело прекратить, назначить <ФИО1> судебный штраф с учетом материального положения последнего.

            Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

            Согласно ч.3 ст.212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

            Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            <ФИО1>, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершивший преступление.

            Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

            В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Обвиняемый <ФИО1>, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб причиненный преступлением возмещен полностью, потерпевший претензий не имеет.

            При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого <ФИО1>, прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.

            Препятствий для освобождения <ФИО1>, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

            В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

            Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса,             размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

            При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение <ФИО1>

            На основании ст.132 УПК РФ освободить <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек, поскольку по смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного, то есть с лица в отношении которого постановлен обвинительный приговор, которым <ФИО1> не является, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ ст.ст.25.1 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

            В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить <ФИО1>, от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

            Разъяснить <ФИО1> что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

            В силу ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

            Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

            Освободить <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек в доход государства.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Змеиногорский городской суд через мирового судью судебного Змеиногорского района в течение 10 суток со дня его оглашения. Мировой судья С.А.Ганзвинд