Решение по делу № 5-349/2016 от 25.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 октября 2016 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Буренков С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-349/16 по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Исмаилова<ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего индивидуальным предпринимателем,  проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,-

установил:

13.09.2016 года в 13.30 часов, установлено, что индивидуальный предприниматель Исмаилов В.Э. оглы, организовал продажу алкогольной продукции, в торговом павильоне «Юпитер», расположенном по адресу: г.Тольятти, ул.40 лет Победы, 66А, и в нарушение п.п.1 п.1 ст.10.2, и абз.8 п.2 ст.16 Федерального закона РФ №171 от 22.11.1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", допустил розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов подтверждающих легальность её производства и оборота, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. Исмаилов В.Э. оглы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В деле имеется письменное ходатайство Исмаилова В.Э. оглы о рассмотрении дела в его отсутствие. Защитник Исмаилова В.Э. оглы - Афанасьев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании вину во вменяемом Исмаилову В.Э. оглы правонарушении признал, с протоколом согласился. Выслушав защитника лица привлекаемого к административной ответственности Афанасьева В.Э., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: -протоколом об административном правонарушении составленным уполномоченным должностным лицом, в котором Исмаилов В.Э. оглы в своих объяснениях собственноручно написал - «с протоколом согласен»; -рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Тольятти от 13.09.2016 года; -рапортом оперативно дежурного ДЧ ГУ МВД России по Самарской области; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.09.2016 г.; -определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 13.09.2016 года; -протоколом осмотра помещений, территорий от 13.09.2016 года; -протоколом изъятия вещей и документов от 13.09.2016 года с приложением, согласно которому у Исмаилова В.Э. оглы была изъята алкогольная продукция в виде 16 бут. пива«Барин», емк. 2,0 литра;

-протоколом опроса свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>;

-свидетельством о государственной регистрации <ФИО4> оглы в качестве ИП;

-выпиской из ЕГРИП от <ДАТА6> года;

-копией договора <НОМЕР> аренды нежилого помещения от <ДАТА7> года;

-договором аренды земельного участка <НОМЕР>) от <ДАТА8>

-договором купли-продажи от <ДАТА9> года;

-копией паспорта Исмаилова В.Э. оглы; -сведениями о привлечении Исмаилова В.Э. оглы к ответственности; -сертификат соответствия, декларацией Таможенного союза о соответствии; -актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 14.09.2016 года. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам по делу. Данные доказательства непротиворечивы и последовательно дополняют друг друга. В ходе рассмотрения дела судом не было установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих сделать вывод о недопустимости исследованных доказательств по делу и поставить их под сомнение. Все исследованные доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности и, в своей совокупности, позволяют суду объективно установить обстоятельства рассматриваемого дела, а именно факт осуществления индивидуальным предпринимателем Исмаиловым В.Э. оглы продажи алкогольной продукции без сопроводительных документов, в нарушение требований Федерального закона РФ №171-ФЗ. В силу абз. 8 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона Пунктом 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ установлено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии перечисленных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. При указанных обстоятельствах, суд считает, что действия Исмаилова В.Э. оглы правильно квалифицированы по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку Исмаилов В.Э. оглы совершил нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренных ст.10.2 и ст.16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года N 171-ФЗ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих по делу не установлено. К обстоятельствам отягчающим административную ответственность, суд относит повторность совершения Исмаиловым В.Э. оглы однородного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.3 ст.14.16, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Исмаилова <ФИО1> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с конфискацией 16 бут. пива «Барин», емк. 2,0 литра,  хранящихся  в ОИАЗ Управления МВД России по г.Тольятти, ул. Л.Толстого, д.38, каб.310. Настоящее постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области. Мировой судья Буренков С.М. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней на следующие реквизиты: Отделение Самара, Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области): р/счет 40101810200000010001; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; КБК 18811608010016000140; ОКТМО 36740000, уникальный код администратора 538 (УМВД России по г.Тольятти), УИН№: 18880063165380008134 В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ Постановление вступило в законную силу:__________________