Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-10/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Архипова А.А.,

подсудимого Кириллова П.К.,

защитника – адвоката Даниловой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова ФИО17, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов П.К. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так он, найдя в снегу ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> на пересечении с <адрес> утерянную Потерпевший №1 по своей невнимательности и оформленную на ее имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> банковскую карту ПАО Сбербанк № с расчетным счетом №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты с балансом в размере не более 31060,46 руб., завладел данной картой и, заведомо зная о снабжении карты позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 руб. без ввода «Пин-кода» функцией, в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику находящихся на счете денежных средств и желая их наступления, приобрел в названном выше магазине товарно-материальные ценности на сумму 270 руб., оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты денежные средства на указанную сумму.

Далее он же, продолжая свои преступные действия, находясь в ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП ФИО12 «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику находящихся на счете денежных средств и желая их наступления, приобрел при помощи вышеуказанной банковской карты в названном выше магазине товарно-материальные ценности на сумму 98,10 руб., оплату которых произвел той же банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты денежные средства на указанную сумму.

После этого, он же, с целью доведения своего направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 преступного умысла до конца, находясь в ДД.ММ.ГГГГ в названном выше магазине «Восточный», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, попытался оплатить через терминал оплаты при помощи банковской карты Потерпевший №1 покупку на сумму 272 руб., тем самым пытался тайно похитить денежные средства последней, но не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку его действия стали очевидны для Потерпевший №1 и та заблокировала свою банковскую карту вместе с оставшимися на счету денежными средствами в сумме 30692,36 руб., тем самым в результате его преступных действий Потерпевший №1 мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 31060,46 руб.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Кириллов П.К. полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования дела, в содеянном раскаялся.

По мере оглашения показаний подсудимого Кирилова П.К., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 37-38, 109-110) он подтвердил их правильность и соответствие обстоятельствам содеянного, согласно которым он проживает с сожительницей Свидетель №1 в <адрес> Республики и когда с сожительницей ДД.ММ.ГГГГ находился возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Республики, то в снегу нашел банковскую карту серого цвета ПАО Сбербанк, которую он поднял и положил к себе в карман куртки. Тогда сожительница стала его ругать и запретила использовать эту карту. На данной карте имелся чип с функцией бесконтактной оплаты, также были указаны номер карты и данные владельца, которые в тот момент он не разглядел. Желая проверить наличие денег на карте, ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> Республики приобрел для себя одну бутылку водки емкостью 0,375 л. марки «Эрех» стоимостью 205 руб. и пачку сигарет стоимостью 65 руб., а всего на сумму 270 руб., расплатившись найденной картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты. При этом продавца магазина он по поводу происхождения у него банковской карты в известность не ставил. Поняв, что на счете найденной банковской карты имеются денежные средства, он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> Республики и купил там 2 буханки хлеба и репчатый лук на общую сумму 98,10 руб., расплатившись также найденной банковской картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты. При этом в ходе оплаты покупок он понимал, что денежные средства ему не принадлежат. Около ДД.ММ.ГГГГ он решил снова приобрести в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>» спиртное при помощи ранее найденной банковской карты, для чего с соседом Свидетель №2 направился в данный магазин, при этом соседу о находке карты ничего не сказал, тот с ним в магазин не заходил, а остался курить на улице. В магазине он намеревался купить 1 бутылку водки емкостью 0,5 л. стоимостью 272 руб., но после прикладывания карты к терминалу оплаты выяснилось, что платеж не пропускается, после чего он понял, что банковская карта заблокирована. Тогда он взял бутылку водки в долг и вместе с соседом Свидетель №2 направился в сторону дома, но по дороге их остановили сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции, где он выдал найденную им ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту, представил явку с повинной и рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств с карты. При этом он намеревался расплачиваться найденной картой до израсходования всех находящихся на ней денежных средств. Если бы собственник карты не заблокировала ее, то он продолжил бы приобретать покупки и расплачиваться этой картой. Причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 400 руб. он возместил, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд считает виновным Кириллова П.К. в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого, так и других исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств в их совокупности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась и представила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, в котором также указала, что свои показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела она полностью поддерживает, дополнений к ним не имеет и согласна на их оглашение, а также, что Кириллов П.К. причиненный ей материальный ущерб возместил, в связи с чем претензий к нему она не имеет и наказание просит назначить в соответствии с действующим законодательством.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования дела (л.д. 51-53) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на принадлежащей ей автомашине марки <данные изъяты> поехала на расположенную в поселке Ибреси Чувашской Республики АЗС «Татнефть», где расплатилась за бензин оформленной на ее имя и выданной ей по месту работы банковской картой ПАО Сбербанк MIR №, имеющей функцию бесконтактной оплаты. После этого около 9 часов того же дня она поехала в ПЧ-28 в поселке Ибреси Чувашской Республики, далее через 10-15 минут направилась в торговый центр «<данные изъяты>» по <адрес> Республики, а оттуда в магазин Ибресинского РАЙПО «<данные изъяты>» в этом же поселке, где хотела приобрести лопату и расплатиться своей банковской картой, которую при себе в тот момент не обнаружила, также не обнаружила ее в машине и сумке, на АЗС «Татнефть» и возле ПЧ-28 ее банковской карты тоже не было. ДД.ММ.ГГГГ она свою карту не блокировала, поскольку считала, что карта все же находится где-то в машине и рассчитывала ее позже найти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ баланс на карте составлял 31064,46 руб. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она своей банковской картой не пользовалась. Когда ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, то в ДД.ММ.ГГГГ услышала, как на ее сотовый телефон марки <данные изъяты> пришло уведомление от службы ПАО Сбербанк о произведенной покупке товаров по ее банковской карте в магазине «<данные изъяты>» в поселке Ибреси Чувашской Республики на сумму 270 руб. Поскольку она никаких покупок не совершала, то поняла, что ее картой кто-то завладел и совершает покупки, после чего попросила своего подопечного ФИО11 заблокировать карту. Пока ФИО11 через приложение «Сбербанк Онлайн» производил действия по блокировке карты, на ее телефон в ДД.ММ.ГГГГ вновь от службы ПАО Сбербанк пришло уведомление о совершении покупки по ее банковской карте в магазине ИП ФИО12 на сумму 98,10 руб., после чего баланс на карте составлял 30692,36 руб. После блокировки карты она поехала в отдел полиции, где в ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон от службы ПАО Сбербанк пришло очередное уведомление о попытке произвести покупку в магазине «<данные изъяты>» на сумму 272 руб., но ввиду блокировки карты оплата не прошла. Действиями лица, которое похитило с ее банковской карты денежные средства путем оплаты товаров безналичным способом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 368,10 руб. Также с учетом баланса карты в размере 30692,36 руб., в случае если бы она не заблокировала карту, ей был бы причинен материальный ущерб на данную сумму, который для нее значительным не является, сама же банковская карта для нее ценности не представляет. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее банковскую карту около магазина «<данные изъяты>» нашел Кириллов П.К., от которого в счет возмещения материального ущерба она получила денежные средства в сумме 400 руб.

    Из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11) следует, что в кабинете № отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Потерпевший №1 был осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», в котором во вкладке «История» имеются сведения о блокировке ДД.ММ.ГГГГ банковской карты MIR №, а также об оплате товаров и услуг в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 270 руб., в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 98,10 руб. Кроме этого, во вкладке «Уведомления» имеются сведения о невыполнении операции по покупке в магазине «<данные изъяты>» на сумму 272 руб.    

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), в кабинете № отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Кириллова П.К. была изъята банковская карта ПАО Сбербанк № платежной системы MIR на имя «ФИО18». Участвующий в ходе осмотра Кириллов П.К. пояснил, что данную карту он нашел ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Республики и с ее помощью расплатился за покупки в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Данная банковская карта в ходе осмотра была изъята.

    Названная выше изъятая в ходе осмотра места происшествия банковская карта была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 62-63).

    Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45) подтверждается, что им является участок местности перед строительным магазином «<данные изъяты>», на боковой части которого имеется вывеска с указанием улицы и дома «<адрес>». Участвующий в ходе осмотра Кириллов П.К. указал место в снегу рядом с металлической дверью в данный магазин, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк, с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <адрес> расплачивался за товары.

    Согласно оглашенным с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования дела (л.д. 60-61), в <адрес> Республики она проживает со своим сожителем Кирилловым П.К. и ДД.ММ.ГГГГ она с последним и ее сыном находились в магазине «<данные изъяты>». При выходе из данного магазина в снегу она увидела банковскую карту серого цвета, которую пнула. Однако, находящийся рядом Кириллов П.К. стал нагибаться за данной картой, на что она ему сказала, чтобы тот не трогал эту карту, поскольку она чужая, а сама пошла дальше. Она не видела поднимал ли сожитель банковскую карту и тот сам ей ничего по этому поводу не говорил. У сожителя своих банковских карт не имеется, однако наличные денежные средства есть всегда. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска сотрудники полиции изъяли в их квартире наполненную на 1/3 бутылку водки «Эрех» и тогда сожитель рассказал, что данную бутылку он купил в магазине «<данные изъяты>», расплатившись найденной ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>» банковской картой.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования дела (л.д. 78-79) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с соседом Кирилловым П.К. пошел в магазин «<данные изъяты>» с целью приобретения спиртного. Сам он в магазин не заходил и остался на улице курить, Кириллов П.К. зашел в магазин один и вышел через некоторое время с бутылкой водки емкостью 0,5 л. По пути следования домой их остановили сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции, где ему стало известно о том, что Кириллов П.К. нашел на улице банковскую карту ПАО Сбербанк, при помощи которой покупал продукты и спиртное. При этом сам Кириллов П.К. ему про банковскую карту ничего не рассказывал, ДД.ММ.ГГГГ он при нем никакой карты не видел и чем тот расплачивался в магазине не знает.

    Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), он был проведен в <адрес> Республики. В ходе обыска была изъята одна бутылка водки «Эрех» емкостью 0,375 л, наполненная на 1/3 жидкостью прозрачного цвета с запахом спирта. Участвующий при обыске Кириллов П.К. пояснил, что данную бутылку водки он приобрел в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, расплатившись за нее принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой.

    Названная выше изъятая в ходе обыска в жилище бутылка водки ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра предметов (л.д. 98).

    Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26) подтверждается, что им является магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В ходе осмотра были изъяты контрольная лента с терминала оплаты № за ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о попытке оплаты товара на 272 руб.

    Вышеуказанные изъятые контрольная лента с терминала оплаты и кассовый чек были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 62, 64).

    Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования дела (л.д. 90-91) следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, то около 14 часов в магазин пришел житель <адрес> Кириллов П.К., который купил одну бутылку водки «Эрех» емкостью 0,375 л. и пачку сигарет, оплатив товар банковской картой системы МИР на общую сумму 270 руб. путем ее прикладывания к терминалу оплаты. При этом кому принадлежит данная банковская карта она у Кириллова П.К. не спрашивала. Через примерно час в магазин пришла женщина по имени ФИО19 и пояснила, что потеряла банковскую карту, по которой ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине была произведена покупка на сумму 270 руб., а также покупка в другом магазине на сумму 98 руб. После этого в тот же день в магазин вновь пришел Кириллов П.К. и попросил продать ему одну бутылку водки «100 лет Чебоксарская» емкостью 0,5 л. стоимостью 272 руб., для чего приложил к терминалу оплаты ту же банковскую карту, однако на дисплее появилась надпись об ограничении карты и об отклонении операции. Тогда Кириллов П.К. сказал, что скорее всего карта заблокирована и попросил дать ему бутылку водки в долг. В тот момент в магазине находились сотрудники полиции. После ухода Кириллова П.К. из магазина к ней позвонила женщина по имени ФИО20 и сообщила о произведенной по ее банковской карте операции. Тогда она сказала той женщине, что это был Кириллов П.К., а находящиеся в магазине сотрудники полиции услышали данный разговор и побежали вслед за Кирилловым П.К. В тот же день в магазине был проведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции изъяли контрольную ленту по операциям оплаты товаров с помощью банковских карт со сведениями об оплате товара картой МИР на сумму 270 руб. в 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек о попытке оплаты товара на сумму 272 руб. по той же карте МИР в 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время в магазине банковской картой оплачивал товар именно ФИО4 П.К.

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97), у свидетеля Свидетель №4 был изъят чек от ДД.ММ.ГГГГ по оплате товаров на сумму 98,10 руб. карой MIR № ****3791, который ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен с составлением соответствующего протокола осмотра предметов (л.д. 98-99).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования дела (л.д. 92-93) следует, что она работает продавцом магазина «Снежок», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, собственником которого является ИП ФИО12 После 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники полиции и поинтересовались, кто в этот день в 14 часов 14 минут расплатился в данном магазине по карте на сумму 98,10 руб., на что она ответила, что не помнит. Тогда сотрудники полиции попросили найти чек на эту сумму, но поскольку чек к тому времени она выкинула, то сведения о данной покупке были взяты из контрольной ленты.

Протоколом осмотра предметов (л.д. 82-86) подтверждается, что была осмотрена информация по оформленной на имя Потерпевший №1 банковской карте ПАО Сбербанк № со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету, были произведены, помимо прочего, следующие операции: в 14:08:08 ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 270 руб. в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>; в 14:14:12 ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 98,10 руб. в магазине ИП ФИО12 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 П.К. представил явку с повинной (л.д. 19), в которой добровольно изложил, как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он нашел банковскую карту ПАО Сбербанк серого цвета и ДД.ММ.ГГГГ с помощью данной карты приобрел в магазине «<данные изъяты>» бутылку водки емкостью 0,33 л. и пачку сигарет на общую сумму 270 руб., а также приобрел в магазине «<данные изъяты>» две буханки хлеба и лук на общую сумму 98,10 руб. Вину признал и в содеянном раскаялся.

Из копии расписки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56) следует, что она получила от Кириллова П.К. в счет возмещения материального ущерба 400 руб.    

Давая правовую оценку действиям подсудимого Кириллова П.К., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, найдя в снегу около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>» утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк и оснащенную функцией бесконтактной оплаты с балансом в размере не более 31060,46 руб., завладел данной картой и, заведомо зная о снабжении карты позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 руб. без ввода «Пин-кода» функцией, в 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику находящихся на счете денежных средств и желая их наступления, приобрел в названном выше магазине товарно-материальные ценности на сумму 270 руб., оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты денежные средства на указанную сумму. Также он, продолжая свои преступные действия, находясь в 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО12, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику находящихся на счете денежных средств и желая их наступления, приобрел при помощи вышеуказанной банковской карты в названном выше магазине товарно-материальные ценности на сумму 98,10 руб., оплату которых произвел той же банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты денежные средства на указанную сумму. Далее он же с целью доведения своего направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 преступного умысла до конца, находясь в 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в названном выше магазине «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, попытался оплатить через терминал оплаты при помощи банковской карты Потерпевший №1 покупку на сумму 272 руб., тем самым пытался тайно похитить денежные средства последней, но не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку его действия стали очевидны для Потерпевший №1 и та заблокировала свою банковскую карту вместе с оставшимися на счету денежными средствами в сумме 30692,36 руб., тем самым в результате его преступных действий Потерпевший №1 мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 31060,46 руб.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Кириллова П.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый совершил покушение на тайное незаконное изъятие имущества потерпевшей с принадлежащего ей банковского счета с корыстной целью. О корыстной цели подсудимого свидетельствует то, что он частью похищенных денежных средств успел распорядиться по своему усмотрению путем приобретения на них товарно-материальных ценностей. Однако, подсудимый, намереваясь обратить в свою пользу все имеющиеся на банковском счете потерпевшей денежные средства, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку потерпевшая своевременно заблокировала свой банковский счет с остатком денежных средств в размере 30692,36 руб.     

При назначении подсудимому Кириллову П.К. наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления суд согласно пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Кроме того, полное признание своей вины в совершенном преступлении и деятельное раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который со стороны администрации городского поселения и участкового уполномоченного полиции по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, совершил покушение на умышленное направленное против собственности тяжкое преступление, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения Кирилловым П.К. новых преступлений без изоляции от общества путем назначения с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ минимального вида предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение минимального вида наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

Согласно чч. 1, 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, удовлетворительные характеристики, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить минимальный предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ вид наказания ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу частью подлежат оставлению по принадлежности, частью – уничтожению и частью – оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель УФК по ЧР (МВД по Чувашской Республике), ИНН: 2128015830, КПП: 213001001, расчетный счет: 03100643000000011500, номер счета банка получателя средств: 40102810945370000084, банк: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК: 019706900, КБК: 18811603121010000140 «Штрафы, установленные главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности», код ОКТМО: 97613151, УИН: 18852122010080000025, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения осужденному Кириллову ФИО22 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий