Дело №2-547/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2012г. г. Ульяновск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска Шилова Г.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска, при секретаре Мухаметзяновой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Гришина В.В. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страховой выплаты.
Исковые требования мотивировала тем, что ей принадлежит автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>.
Автомобиль истца получил механические повреждения <ДАТА> года на ул. <АДРЕС>, 8 г. Димитровграда <АДРЕС> области по вине водителя Семенычева Дениса Сергеевича, управлявшего <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>.
Гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением виновного водителя застрахована в ООО «СГ «АСКО».
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ему было выплачено 12731 руб. 10 коп.
Согласно отчету независимого эксперта - оценщика Осипова Владимира Николаевича <НОМЕР> от 02.04.2012 . стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 17812 руб. 00 коп.
Согласно отчету независимого эксперта - оценщика Осипова <ФИО2> <НОМЕР> от 02.04.2012 величина утраты товарной стоимости составляет 1472 руб. 15 коп.
Истец просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 6553 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., госпошлину, почтовые расходы в размере 223 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 600 руб.
Истица Гришина В.В. в судебном заседании участие не принимала, доверила представлять свои интересы Зобову П.В..
Представитель истца по доверенности Зобов П.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «СГ АСКО» Оленин Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу 12731 руб. 10 коп. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.
. Автомобиль истца получил механические повреждения <ДАТА> года на ул. <АДРЕС>, 8 г. Димитровграда <АДРЕС> области по вине водителя Семенычева Дениса Сергеевича, управлявшего <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>.
Гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением виновного водителя застрахована в ООО «СГ «АСКО».
Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, ей было выплачено 12731 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Согласно ст. 7 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая данную норму закона, страховая сумма, подлежащая возмещению, составляет не более 120 000 руб.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> за <НОМЕР>, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно отчету независимого эксперта - оценщика Осипова <ФИО2> №409 от 02.04.2012 . стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 17812 руб. 00 коп.
Согласно отчету независимого эксперта - оценщика Осипова <ФИО2> №410 от 02.04.2012 величина утраты товарной стоимости составляет 1472 руб. 15 коп.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле не заявляли, никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиком не представлено, с ООО «СГ АСКО» в пользу истца подлежит взысканию величина недоплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 5080 руб.90 коп., УТС - 1472 руб. 15 коп.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего расходы по оплате услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом (п. п. 60, 61). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей, телеграфные расходы 223 руб. 62 коп.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу истца страховую выплату в размере 13776 руб. 67 коп., (5080,90+1472,15+7000+223,62).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате госпошлины в размере 551 руб. 06 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 600 рублей.
.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░13776 ░░░. 67 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 551 ░░░. 06 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.