Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-779/2022 от 18.05.2022

78RS0№-51

Дело №

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 августа 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу Толмачева С. Б., <данные изъяты>, на постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Сотрудник №1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.05.2022 года по материалам проверки ДТП № 755/4534 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 13.05.2022 года по материалам проверки ДТП № 755/4534 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга Толмачев С.Б. просит отменить указанное постановление, исключив вину и прекратить производство по делу.

Из обжалуемого постановления усматривается, что 20.04.2022 года в 18 ч. 50 мин. водитель Толмачев С.Б. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ХЕНДЭ» с г.р.з. №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц и совершил наезд на транспортное средство «ХЕНДЭ» с г.р.з. №, нарушив п. 8.12 ПДД РФ.

Толмачев С.Б. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, поддержал объяснения находящиеся в материалах проверки, пояснил, что ДТП с его участием не было.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании поддержал объяснения, находящиеся в материалах проверки, согласно которым факта ДТП не было.

Свидетель №2, Свидетель №3, вызванные в качестве свидетелей, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектор ОГИБДД в постановлении сделал вывод о нарушении Толмачевым С.Б. п. 8.12 ПДД РФ.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Таким образом, суд полагает возможным исключить суждение о совершении наезда на транспортное средство ««ХЕНДЭ» с г.р.з. № и вывод о нарушении Толмачевым С.Б. п. 8.12 ПДД РФ из обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Толмачева С.Б. удовлетворить.

Постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Сотрудник №1 от 13.05.2022 года по материалам проверки ДТП № 755/4534 о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления суждение о совершении наезда на транспортное средство ««ХЕНДЭ» с г.р.з. №, вывод о нарушении Толмачевым С.Б. п. 8.12 ПДД РФ.

В остальной части постановление от 13.05.2022 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.С. Мамина