Решение по делу № 2-175/2013 от 27.03.2013

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года г. Талица Мировой судья судебного участка №3 Талицкого района Свердловской области Жерновникова С.А., при секретаре Шумиловой А.П.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «<ФИО1>» к Егорову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,

установил:

 Истец обратился  в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика  задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, в сумме 8285руб. 47коп., мотивируя свои требования тем, что  Егоров <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрирован по данному адресу, и имеет в ООО «<ФИО1>»  лицевой счет.

Договор на оказание коммунальных услуг между ООО «<ФИО1>» и ответчиком заключен не был, однако в соответствии  с ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору снабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

 На основании ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации аналогичные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водоснабжением через присоединенную сеть.

Согласно  ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (наниматели и собственники) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Согласно положению ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, утвержденных органами самоуправления.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 8385руб. 47коп. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил   рассмотреть дело в его отсутствие,  на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д.5).

Ответчик  в судебное заседание, так же не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок (л.д.17), доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.67 Жилищного кодексаРоссийской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч.1 ст.155 Жилищного кодексаРоссийской Федерации, который введен в действие с 01.03.2005г., установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, чтоответчикявляется собственникомжилого помещения  по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  и является потребителем коммунальных услуг, предоставленных истцом, оплату которых он своевременно и в полном объеме не производит. В результате  чего за ним образовалась задолженность в сумме8385руб. 47коп., о взыскании которой просит истец. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению (л. д.4-5,9).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо возражений против иска суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления оплата государственной пошлины истцу была отсрочена до рассмотрения дела по существу,  то государственная пошлина в сумме 400руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

            Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью  «<ФИО1>» к Егорову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворить.

            Взыскать  с Егорова <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «<ФИО1>» задолженность пооплате жилого помещения, коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>,  в сумме8385руб. 47коп. (Восемь тысяч триста восемьдесят пять руб. 47коп.).

Взыскать с Егорова <ФИО2> государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400руб. 00коп. (Четыреста руб. 00коп.).

            Ответчик имеет право обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.           

            Решение может быть обжаловано в Талицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через мирового судью. Мировой судья С.А.Жерновникова