Решение от 04.03.2022 по делу № 5-41/2022 от 04.03.2022

Дело №5-41/2022

УИД 22MS0123-01-2022-000189-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 04.03.2022) С. Целинное 05 марта 2022 года Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Намазбаева О.А.рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Торопова Анатолия Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края,  пенсионер, паспорт 0415 796238, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Целинный», Торопов А.Н., <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Торопов А.Н. в судебном заседании вину не признал и пояснил он не ехал на автомобиле, а на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> он сидел в машине и выпивал спиртные напитки, т.к. было холодно, он просто грелся. Подошли сотрудники ГИБДД и забрали машину. Не помнит, разъясняли ли ему права, также не помнит, как составляли протоколы. Где-то он расписывался, а где-то нет. С нарушением не согласен.

На вопрос мирового судьи о том, каким образом его автомобиль с места его нахождения по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> оказался на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, Торопов А.Н. пояснил, что от дома до дома он проехал 2 метра, но автомобилем в момент приезда сотрудников ГИБДД он не управлял, а просто сидел в нем.

Допрошенный в судебном заседании помощник УУП МО МВД России «Целинный» <ФИО1>, показал, чтос Тороповым А.Н.в родственных отношениях не состоит, неприязни не имеет. 20.01.2022 в дежурную часть поступил звонок от гражданина <ФИО2> о том, что человек может замерзнуть по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. Он выехал по данному сообщению, чтобы взять объяснение от <ФИО2>, которого он пригласил в служебный автомобиль. В ходе записи объяснений он увидел автомобиль «Ниссан Кашкай» черного цвета, о котором говорил <ФИО2>, двигавшегося со стороны ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Затем он высадил <ФИО2> и проследовал за данным автомобилем.  Автомобиль «Ниссан Кашкай» припарковался к дому <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. В это время он (<ФИО1> подъехал к данному автомобилю, открыл водительскую дверь, Торопов А.Н. находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения и просил не вызывать сотрудников ГИБДД. Затем он позвонил сотрудникам ГИБДД и стал ждать их приезда. В автомобиле никого больше не было, на переднем сидении автомобиля лежала пластиковая бутылка с самогоном. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД - <ФИО5> и <ФИО6>, которым он передал Торопова А.Н. и уехал отбирать объяснения от <ФИО2>, а затем в отдел полиции, где составил подробный рапорт. При составлении протоколов он не присутствовал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что с Тороповым А.Н. поддерживает дружеские отношения. 20.01.2022 <ФИО7> привез к нему Торопова А.Н., автомобиль которого находился около его ограды по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> с конца декабря 2021 года. Торопова он в дом не пустил, т.к. его жена была против. По просьбе Торопова он вынес ему ключи от автомобиля, которые у него находились в доме и зашел обратно в дом. Через некоторое время вышел, автомобиля около ограды уже не было. Он стал переживать за Торопова, что тот может замерзнуть, т.к. на улице было очень холодно, для чего позвонил в полицию и сообщил, что Торопов находится в состоянии алкогольного опьянения и управляет автомобилем. Через некоторое время приехал участковый <ФИО1>, чтобы взять с него объяснения. Когда давал объяснения, то увидел, что мимо проехал похожий автомобиль и участковый поехал за ним. Позже участковый вернулся, чтобы дописать объяснение.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС <ФИО6>, показал, чтоонработал в смене с <ФИО8>, с которым находились в здании суда, когда поступил звонок от оперативного дежурного, что по <АДРЕС> автомобиль «Ниссан Кашкай» черного цвета находится под управлением водителя с признаками алкогольного опьянения. Он поехал отрабатывать сообщение, а <ФИО8> остался в здании суда. По дороге он заехал в отдел ГИБДД за <ФИО5> Двигаясь по <АДРЕС> они увидели служебный Патриот участкового <ФИО9>, который блокировал выезд автомобилю «Ниссан Кашкай», за рулем которого находился Торопов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Посадили Торопова А.Н. в патрульный автомобиль и проследовали в отдел ГИБДД по <АДРЕС> 2А <АДРЕС>, где были проведены процедуры отстранения, освидетельствование. Все проводилось под видео, с результатом Торопов согласился. Был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копии протоколов вручили, замечаний не поступало. В ходе составления протоколов Торопов А.Н. говорил, что он не ехал, а просто сидел в машине и грелся. Сам он не видел движение автомобиля Торопова А.Н., об этом он узнал от участкового <ФИО9>

            Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО8> дал аналогичные показания.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Исходя из ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475:

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) нарушение речи;

в) поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, указанные критерии определяются не методами внутренней самооценки водителя транспортного средства, а сотрудниками ГИБДД, т.е. наличие хотя бы  одного из вышеперечисленных критериев дают сотруднику ГИБДД законное право требовать от водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475:

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как следует из материалов дела, Торопов А.Н. прошел освидетельствование на приборе алкотектор Юпитер, заводской номер 001866 (поверен 07.09.2021). Согласно результатам освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения 0,580 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Торопов А.Н. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен» в акте освидетельствования и подпись в соответствующих графах. Факт управления автомобилем «Ниссан Кашкай» г/н К288СО22, подтверждается протоколом №22АО 831129 от 20.01.2022 об отстранении от управления транспортным средством,  подписанным сотрудником ДПС и составленным с применением видеозаписи на техническое средство.

При управлении транспортными средствами водитель, должен соблюдать правила дорожного движения.

В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещаетсяуправлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ТороповаА.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается также представленными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 22 АР 992564 от 20.01.2022, из которого следует, что Торопов А.Н., 20.01.2022 в 15 час 25 минут управлял автомобилем ««Ниссан Кашкай» г/н К288СО22,  на ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №22 АО 831129 от 20.01.2022, составленным под видеозапись технического устройства; актом освидетельствования на состояние опьянения 22 АТ 193397 от 20.01.2022 и чеком на бумажном носителе с его результатами, 0,580 мг/л, в которых имеются подпись инспектора, а также самого Торопова А.Н.; подпиской прав, разъясненных Торопову А.Н., в которой он отказался расписаться, о чем имеется соответствующая запись; рапортом пом. УУП МО МВД России «Целинный», подтверждающего обстоятельства совершении Тороповым А.Н. правонарушения; рапортом ИДПС <ФИО10>, в котором изложены обстоятельства дела, аналогичные протоколу об административном правонарушении и отражающим процедуру проведения освидетельствования; сообщением о происшествии от 20.01.2022, из которого следует, что <ФИО2> сообщил о том, что по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> в своем автомобиле марки «Ниссан Кашкай» в состоянии алкогольного опьянения находится Торопов А.Н., который может замерзнуть на улице; письменными объяснениями <ФИО2> от 20.01.2022 аналогичного содержания; карточкой операции с ВУ, в котором указано, что у Торопова А.Н. имеется ВУ №2410051864, действительное до 25.04.2024; списком нарушений в отношении Торопова А.Н. по главе 12 КоАП РФ; видеозаписью на СД-диске, подтверждающей обстоятельства составления протоколов, и другими материалами дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Торопова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО8>, которые находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с должностной инструкцией, а также Порядком направления водителя на освидетельствование, оснований для оговора Торопова А.Н. не установлено.

Также, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО2>, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ.

С учетом вышеуказанного, суд принимает показания вышеуказанных свидетелей, как доказательство по делу. Показания указанных свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Довод Торопова А.Н., о том, что автомобилем он не управлял, а просто сидел в нем и грелся, употребляя спиртное, мировой судья признает несостоятельным, поскольку материалами дела он не подтвержден и опровергается показаниями вышеуказанных свидетелей. Кроме того, сам Торопов не отрицает, что он сам ехал от дома <НОМЕР> до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>.

Позицию Торопова А.Н., не признавшего факт совершения административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Торопова А.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие   смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 2224011531, ░░░ 222401001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - 03100643000000011700, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░/░░ 40102810045370000009, ░░░ ░░░░░░░░░░ - 010173001, ░░░░░ 01701000, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810422220530000104, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░  ░░. 32.7 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                 ░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░