Решение по делу № 2-784/2013 от 01.10.2013

Дело № 2 -784/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2013 года                                                                                                с. Майма

         Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай Пустогачева С.Н.,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Сандину А.С.1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось к мировому судье с иском к Сандину А.С. о  взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая, на то, что <ДАТА2> по вине водителя Сандина А.С., управляющего  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, но не имеющего права управления транспортными средствами, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Фольксваген пассат» г/н Х 675 РА 54, получил механические повреждения. Автомобиль «Фольксваген пассат» был застрахован в страховой компании истца, исполняя свои обязательства по договору, ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля в сумме 42 267 рублей 49 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с Сандина А.С. в порядке регресса, указанную сумму выплаченного страхового возмещения, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился,  просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Сандин А.С. к судебному заседанию представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.  В соответствии  с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Мировой судья принимает признание иска Сандиным А.С. учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сандина А.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 468 рублей 02  копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Сандиным А.С.1 иска ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Сандина А.С.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» причиненный ущерб в порядке регресса в размере 42 267 рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 468 рублей 02 копейки, всего 43 735 (сорок три  тысячи семьсот тридцать пять) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в Майминский районный суд Республики Алтай через мирового судью судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           С.Н. Пустогачева