Решение по делу № 5-332/2018 от 18.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (по адресу: 443092, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении должностного лица - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 108, являющейся директором ООО ДЦ «Я-ГЕНИЙ!», юридический адрес: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8А, оф. 5, ИНН/ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - <ФИО2> допустила нарушение установленного п. 2 ст. 11 Федерального закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" срока представления сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-СТАЖ) за 2017 года, фактически сведения по форме СЗВ-СТАЖ о каждом работающем застрахованном лице за отчётный период - 2017 года представлены <ДАТА4>, при сроке предоставления  не позднее 1 марта года, следующего за отчётным годом, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Привлекаемое к административной ответственности должностное лицо - <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом-путём направления почтовой корреспонденции, которая возвращена на участок с отметкой «истёк срок хранения» Таким образом, извещение <ФИО2> о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку судьёй были созданы условия, необходимые для реализации её права на защиту, которым она не воспользовалась, распорядившись им по своему усмотрению. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Статья 15.33.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искаженном виде и влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трёхсот до пятисот рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от <ДАТА6> <НОМЕР>, в редакции Закона от <ДАТА7> <НОМЕР>, страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта. Данные сведения представляются один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице, что предусмотрено п. 2 ст. 11 Закона.

В нарушение вышеуказанного Федерального закона <ФИО2>,
являясь руководителем юридического лица, представила сведения о каждом работающем застрахованном лице по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 года в управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара <ДАТА8>, при сроке предоставления не позднее <ДАТА9>

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Факт совершения должностным лицом вменяемого административного правонарушения предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА10> об административном правонарушении;

- уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА11> о составлении протокола;

- извещением о доставке <ДАТА12> сведений директором ООО ДЦ «Я-ГЕНИЙ!» <ФИО2>;

- актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА11>, согласно которого дата предоставления директором ООО ДЦ «Я-ГЕНИЙ!» <ФИО2> сведений по форме СЗВ-СТАЖ - <ДАТА12>;

- выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой <ФИО2> является директором ООО ДЦ «Я-ГЕНИЙ!», а также другими материалами дела.

Доказательства, опровергающие вину <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, мировому судье не представлены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. Оснований для освобождения должностного лица от административной ответственности и наказания не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.15.33.2, ст.ст. 29.9 - 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> области), Банк получателя - Отделение по <АДРЕС> области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, БИК <НОМЕР>, счёт 40101810200000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 36701000, КБК 39211620010066000140, протокол <НОМЕР> от <ДАТА10>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок по адресу: <АДРЕС>, каб.16, либо по Е-mail: sud44@smsso.ru.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                            <ФИО1>