Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2024 ~ М-752/2024 от 27.03.2024

                    91RS0№-58

             Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05. 2024 г.                                            Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,

при секретаре            - Петрийчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проненко Марии Евгеньевны к ООО «Альянс-НТИ» о взыскании задолженности,

                У С Т А Н О В И Л:

Проненко М.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альянс-НТИ» о взыскании задолженности.

Исковые требования обоснованы тем, что согласно договора уступки прав требования (цессии) от 20.09.2022 года Проненко И.Е (Цедент) уступил Проненко М.Е. (Цессионарий), а Цессионарий принял в полном объеме право требования по следующим договорам займа, заключённым между Цедентом и ООО «АЛЬЯНС-НТИ» (именуемым далее "Должник"): договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Проненко И.Е. и ООО «Альянс-НТИ»; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Проненко И.Е. и ООО «Альянс-НТИ»; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Проненко И.Е. и ООО «Альянс-НТИ». Обязательства относительно возврата денежных средств в полном объеме ответчиком до настоящего момента не исполнены. Проценты по договору за пользование денежными средствами, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ истец обосновывает приложенным к исковому заявлению расчетом.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика денежные средства в размере 21 819 073,40 рублей, в том числе: сумму основной задолженности в размере 9 970 000,00 (в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ); 3 180 000,00 (в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ); 548 200,00 (в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ); 6 641 633, 80 рублей – проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и продолжить начисление процентов до фактического погашения долга;1 466 777,74 рублей - проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и продолжить начисление процентов до фактического погашения долга;12 461,81 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и продолжить начисление процентов до фактического погашения долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец Проненко М. Е в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. От представителя Проненко М.Е. ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ООО «Альянс-НТИ» о дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил. В суд направил письменные возражения, согласно которых поясняет, что обязательства по возврату денежных средств в заявленном истцом объеме не могут быть исполнены в настоящий момент в связи с затруднительным финансовым положением предприятия. Коме того, ответчик полагает, что взыскание процентов за пользование займом и процентов по ст. 395 ГК РФ явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в результате чего истец получит необоснованную выгоду, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени рассмотрения дела, поступившее заявление представителя истца, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, между Проненко И.Е (Займодавец) и ООО «АЛЬЯНС-НТИ» (Заемщик) заключены договора займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) Проненко И.Е (Цедент) уступил Проненко М.Е. (Цессионарий), а Цессионарий принял в полном объеме право требования по договорам займа, заключённым между Цедентом и ООО «АЛЬЯНС-НТИ»: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На л.3 договора цессии имеется надпись, свидетельствующая, что должник – ООО «Альянс-НТИ» уведомлен о заключении настоящего договора, претензий не имеет, все условия договора ясны и понятны. На договоре имеется печать ООО «Альянс-НТИ», подпись руководителя ФИО5.

Согласно п 1.2 договора цессии Цессионарию передаются все права требования по договорам займа, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты (если таковы предусмотрены), штрафные санкции.

Согласно имеющихся в материалах дела объявлений банка о внесении наличных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, Проненко И.Е. в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства на сумму 9 970 000,00 рублей; в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 180 000,00 рублей; в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 548 200,00 рублей.

Согласно п 2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату средств должны быть исполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. П 2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны оговорили срок исполнения обязательств по возврату средств - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа 01/04/22 от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наступил срок исполнения обязательств по всем договорам, являющимся предметом договора цессии.

Согласно подписанных между ООО «Альянс-НТИ» и Проненко М.Е. актов сверки взаимных расчетов суммы долга составляет: 9 970 000,00 рублей (по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ); 3 180 000,00 рублей (по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ); 548 200,00 рублей (по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия о возврате денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщает, что у предприятия отсутствует финансовая возможность погасить задолженность, просит рассмотреть вопрос заключения соглашения о реструктуризации долга.

В материалах дела доказательства исполнения ответчиком финансовых обязательств полностью либо частично отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По условиям договоров займа предоставляемые в займ денежные средства частями перечисляются безналичным денежным переводом или вносятся наличными на расчетный счет заемщика.

Объявления банка на взнос наличными за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ являются надлежащим доказательством о внесении взыскиваемых наличных денежных средств.

Как следствие, исковые требования о взыскании основной суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 970 000,00 рублей; в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 180 000,00 рублей; в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 200,00 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1.3 договоров №; № установлено, что за пользование денежными средствами (займом) выплачиваются проценты в размере 10% годовых из расчета 365 дней в году.

Согласно предоставленного истцом расчета суммы иска сумма процентов за пользование займом по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 6 641 633, 80 рублей; по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 1 466 777,74 рублей.

Согласно условий договор займа № договор является беспроцентным.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленного истцом расчета суммы иска сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по договору №,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив правильность произведённого истцом расчета, находит его верным. Ответчиком контр расчет процентов не предоставлен.

Относительно доводов ответчика о необоснованности требований о взыскании процентов по договору и процентов по ст. 395 ГК РФ в части того, что данные требования несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в результате чего истец получит необоснованную выгоду, суд находит данные доводы необоснованными и поясняет следующее.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ суд не может отказать или снизить проценты за пользование чужими денежными средства ниже размера ключевой ставки. Данная норма основана на том, что ключевая ставка – минимальная плата за пользование чужими денежными средствами. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, так как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Взыскание процентов по договору имеет иную правовую природу, не является последствием нарушения обязательства, мерой ответственности. Согласно буквального содержания договоров №; № стороны установили, что за пользование денежными средствами выплачиваются проценты в размере 10% годовых из расчета 365 дней в году, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов по договору и процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в заявленном размере подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит в том числе: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60000 рублей (квитанция 476 от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                РЕШИЛ:

Исковые требования Проненко Марии Евгеньевны к ООО «Альянс-НТИ» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-НТИ» в пользу Проненко Марии Евгеньевны основную сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9970000 рублей, основную сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3180000 рублей, основную сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548200 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 9970000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 641 633 рубля 80 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности суммы основного долга, по ставке 10% годовых из расчета 365 дней в году, проценты за пользование суммой займа в размере 3180000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 466 777 рублей 74 копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности суммы основного долга, по ставке 10% годовых из расчета 365 дней в году, проценты за пользование суммой займа в размере 548200 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 461 рубль 81 копейку и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 21 879 073 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             /подпись/                          И.Н. Вильховый