Решение по делу № 2-259/2014 от 25.02.2014

Дело № 2- 259/2014                                                                         г.Архангельск

25 февраля 2014 г.

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска Шкарубская Т.С., находящийся по адресу: г.Архангельск пр.Ломоносова д.30, при секретаре Ершовой ТН., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по  иску Передерий С.И.1 к закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы уплаченных комиссий, процентов, компенсации морального вреда

                                       УСТАНОВИЛ:

Передерий С.И.1 обратилась в суд  с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО>Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

            Представитель истца Передерий С.И.1 в судебном заседании на иске настаивал.

            В судебное заседание ответчик ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку услуга по страхованию жизни истца не была навязана ответчиком.

            В судебное заседание третье лицо - ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

            <ДАТА2>  между истцом и ответчиком заключен кредитный <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  с условием уплаты  процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 % годовых сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

            В заявлении о выдаче кредита истец изъявила желанию заключить договор страхования с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по программе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Страховая премия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля была перечислена в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по заявлению истца, что подтверждается выпиской по счету.

            <ДАТА2> между Передерий С.И.1 и ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, в подтверждение чего истцу был выдан полис страхования <НОМЕР>.

В силу части 1 статьи 927 ГК РФ  страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

   Согласно частям 1, 2 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что  Передерий С.И.1 добровольно приняла решение о страховании жизни и здоровья, добровольно заключила договор страхования, оплатив в пользу страховщика страховой взнос в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, при этом каких-либо претензий относительно качества потребленной услуги по страхованию не предъявлял.

Каких-либо указаний в кредитном договоре, обуславливающих  выдачу кредита исключительно условием  страхования  истцом своей жизни и здоровья не имеется, и что отказ от заключения договора страхования  никак не повлиял бы на  заключение с истцом  кредитного  договора.  Данное обстоятельство подтверждается  указанием в заявлении на выдачу кредита, в котором указано, что решение заключить либо не заключить договор страхования, а также способ и форма оплаты страховой премии не влияет на принятие банком решения о заключении соглашения о кредитовании.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил доказательств в обоснование своих доводов о том, что он не имел возможности заключить кредитный договор, не имея при этом договора страхования.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы страховой премии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей не подлежат удовлетворению.

   Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму страховой премии в размере 24406 рублей 00 коп. и о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 рублей, поскольку в судебном заседании не установлено нарушения прав истца как потребителя.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

  В удовлетворении исковых требований Передерий С.И.1 к закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы уплаченных комиссий, процентов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня  принятия мотивированного решения суда в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г.Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                             Т.С. Шкарубская

Дата изготовления мотивированного решения - <ДАТА5>