Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2022 от 04.04.2022

УИД 66МS0185-01-2021-004491-60

№ 12-47/2022

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, 3а 30 мая 2022 года

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Исаев Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоровой Светланы Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 17.03.2022, которым Федорова Светлана Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, работающая главным бухгалтером ООО «Монтаж-НТ», ранее не приласкавшаяся к административной ответственности, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 17.03.2022 Федорова С.Ю. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, Федорова С.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что инспектором ГИБДД Ивановым Р.И. в одностороннем порядке были внесены изменения в протокол об административном правонарушении в ее отсутствие, что повлекло нарушение требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явиться в назначенное время для внесения изменений она не могла по причине болезни, о чем она уведомила инспектора, путем направления СМС-сообщения. В ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции она предоставила документы, подтверждающие нахождение ее на больничном листе, в том числе электронные листки нетрудоспособности, однако судом данные доказательства исследованы не были. Просит суд признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, так как он составлен с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, указала, что вину в совершении правонарушения не признает, так как непосредственно после дорожно-транспортного происшествия алкогольные напитки не употребляла, находилась в трезвом состоянии, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, употребила дома одну банку пива через продолжительное время после дорожно-транспортного происшествия, поскольку полагает, что сотрудниками ДПС было принято решение об освобождении ее от освидетельствования путем разрешения ей после посещения больницы следовать домой. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно абз. 5 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.09.2021 в 22 часа 00 минут водитель Федорова С.Ю., управляя 27.09.2022 г. в 17.00 час. транспортным средством Киа Соул, государственный регистрационный знак К 917 ЕМ 196 на 156 км автодороги Екатеринбург-Серов, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила требование Правил дорожного движения о запрещении водителю транспортного средства употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по данному делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28.09.2021; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.09.2021; распечаткой Алкотектора PRO 100 combi; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0369936 от 28.09.2021, согласно которому у Федоровой С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Федорова С.Ю. согласилась, о чем имеется ее подпись; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Иванова Р.Н.; СД-диском с записью освидетельствования Федоровой С.Ю.; карточкой операций с ВУ; материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой ДТП, которыми подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия 27.09.2021 с участием Федоровой С.Ю.; сведениями о водителях и ТС; объяснениями водителей: Ложечникова А.А., Федоровой С.Ю., Степучева С.А., Князева А.С.; рапортом; показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен 28.029.2021 должностным лицом в присутствии Федоровой С.Ю., и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: место, время, событие административного правонарушения, статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение. Изменения в протокол внесены инспектором 14.10.2021.

Довод Федоровой С.Ю. о том, что инспектором ДПС в одностороннем порядке были внесены изменения в протокол об административном правонарушении в ее отсутствие, что повлекло нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. Федорова С.Ю. была извещена инспектором о времени и месте внесения изменений в протокол. Федорова С.Ю. по вызову инспектора не явилась, о причинах неявки инспектору не сообщила.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. Вывод мирового судьи о виновности Федоровой С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, даны в постановлении мирового судьи.

Таким образом, будучи осведомленной об участии в дорожно-транспортном происшествии, Федорова С.Ю. не выполнила предъявляемое к водителям, ставшим участниками дорожно-транспортного происшествия, требование п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, за что обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалификация ее действиям дана в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что Федорова С.Ю. употребила алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, полагая, что сотрудниками ДПС было принято решение об освобождении ее от освидетельствования путем разрешения ей после посещения больницы следовать домой, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Причастность к ДТП Федоровой С.Ю. и факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения, установлены и подтверждены вышеперечисленными письменными доказательствами. Кроме того, Федорова С.Ю. была согласна пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования она согласилась и подтвердила это своей подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, существенным образом влияющих на фактические обстоятельства совершения административного правонарушения или обоснованность вывода мирового судьи о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы все доказательства, положенные в основу принятого постановления о привлечении Федоровой С.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получены в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достаточными для вывода о ее виновности в совершении административного правонарушения. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные выводы, Федоровой С.Ю. не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебных инстанций норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что ими допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Федоровой С.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.03.2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░