Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-480/2023

УИД 03RS0017-01-2023-002966-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                                  30 мая 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимых Хусаинова Р.И., Каримова Р.И.,

их защитников - адвокатов Строкина И.Е., Добрынина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хусаинова Р.И., <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

Каримова Р.И., <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов Р.И., Каримов Р.И. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2023 года, примерно с 22 часов 00 минут, Хусаинов Р.И. управляя автомашиной марки <данные изъяты> катался по <адрес> вместе со своим знакомым Каримовым Р.И. Около 02 часов 00 минут 05 февраля 2023 года у Хусаинова Р.И. находящегося в неустановленном месте на территории г. Стерлитамак за рулем автомашины марки <данные изъяты>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно хищение дизельного топлива из грузовых автомашин у дальнобойщиков на автодороге Уфа-Оренбург на территории <адрес> Республики Башкортостан. Для успешной реализации своего преступного корыстного умысла Хусаинов Р.И. предложил совершить данное преступление своему знакомому Каримову Р.И. совместно с ним. Каримов Р.И. из корыстных побуждений согласился на предложение Хусаинова Р.И., тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный корыстный умысел, около 03 часов 00 минут 05 февраля 2023 года, Хусаинов Р.И., управляя автомашиной марки <данные изъяты> проезжая вместе со своим знакомым Каримовым Р.И. 97 километр автодороги Уфа-Оренбург, что на территории Стерлитамакского района Республики Башкортостан, увидели на автостоянке три грузовые машины, и у них возник умысел на хищение дизельного топлива с данных машин. Далее проехав около 1 км от вышеуказанной автостоянки, развернулись и остановились у остановки общественного транспорта «<адрес>. После чего Хусаинов Р.И. взял с багажного отделения своего автомобиля 6 канистр, объемом по 30 литров каждая и шланг, и направился в сторону вышеуказанной автостоянки, а Каримов Р.И. остался рядом с автомашиной марки <данные изъяты> и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Хусаинова Р.И.

В период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 00 минут 05 февраля 2023 года Хусаинов Р.И. находясь на автостоянке, расположенной на 97 километре автодороги Уфа- Оренбург, что на территории Стерлитамакского района подошел к грузовому тягачу марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащему <данные изъяты>», и осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Каримовым Р.И. открутил крышку горловины топливного бака тягача, поставил три канистры объемом 30 литров каждая, и начал сливать дизельное топливо, слив общим объемом 90 литров дизельного топлива, стоимостью 57 рублей 20 копеек за 1 литр, общей стоимостью 90 литров топлива 5 148 рублей. Оставив наполненные три канистры вблизи вышеуказанного тягача, и продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Хусаинов Р.И., действуя совместно и согласованно с Каримовым Р.И., который в этот момент следил за окружающей обстановкой, подошел к грузовому тягачу марки «№, принадлежащему ИП ФИО7, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, действуя умышленно и согласованно с Каримовым Р.И., осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что они совместно посягают на право собственности и поступают противоправно, открутил крышку горловины топливного бака данного тягача, поставил три канистры объемом по 30 литров каждая, и слил дизельное топливо, общим объемом 60 литров в две канистры, стоимостью 57 рублей 20 копеек за 1 литр, общей стоимостью 3 432 рубля. В этот момент Каримов Р.И. заметил, как к автомашине Хусаинова Р.И. подъехала служебная автомашина сотрудников ОБДПС ГИБДД МВД по РБ. После чего Каримов Р.И. действующий совместно и согласованно с Хусаиновым Р.И. выполняя свою роль в совершении преступления, увидев сотрудников полиции, подбежал к Хусаинову Р.И., чтобы предупредить его об этом. В последующем Хусаинов Р.И. и Каримов Р.И. были задержаны сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по РБ и их преступные действия были пресечены. В связи с этим Хусаинов Р.И. и Каримов Р.И. не смогли довести до конца свой преступный корыстный умысел, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступных действий до конца, преступными действиями Хусаинова Р.И. и Каримова Р.И. ООО <данные изъяты>» был бы причинен имущественный ущерб на сумму 5 148 рублей, индивидуальному предпринимателю Гончарову В.В. 3 432 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитников Хусаинов Р.И.и Каримов Р.И. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Хусаинов Р.И. и Каримов Р.И. свои ходатайства об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением, вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, с порядком обжалования судебного решения ознакомлены.

Защитники – адвокаты Строкин И.Е., Добрынин М.В. поддержали ходатайства подсудимых Хусаинова Р.И. и Каримова Р.И. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении уголовного дела без их участия и выразили согласие на рассмотрение его в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что просят строго не наказывать, претензий к подсудимым не имеют.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимых Хусаинова Р.И. и Каримова Р.И., их защитников, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Хусаинов Р.И. и Каримов Р.И. обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Хусаинова Р.И., Каримова Р.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хусаинову Р.И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлении, явку с повинной (л.д. 42, т. 1), наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, а также мнение представителей потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Хусаинов Р.И. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

По месту проживания Хусаинов Р.И. характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения Хусаиновым Р.И. новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Между тем, с учетом всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить в отношении Хусаинова Р.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Хусаинову Р.И. суд применяет ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание положение ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для назначения в отношении Хусаинова Р.И. наказания в виде принудительных работ в соответствии с положением ст. 53.1 УК РФ, а также дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Каримову Р.И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также мнение представителей потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Каримов Р.И. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

По месту проживания Каримов Р.И. характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения Каримовым Р.И новых преступлений и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Между тем, с учетом всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить в отношении Каримова Р.И наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Каримову Р.И. суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание положение ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для назначения в отношении Каримова Р.И наказания в виде принудительных работ в соответствии с положением ст. 53.1 УК РФ, а также дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенных Хусаиновым Р.И., Каримовым Р.И., их ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Хусаинова Р.И., Каримова Р.И. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хусаинова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Хусаинова Р.И. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Хусаинова Р.И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту их жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.

Контроль за поведением Хусаинова Р.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения Хусаинову Р.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Каримова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Каримова Р.И. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Каримова Р.И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту их жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.

Контроль за поведением Каримова Р.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения Каримову Р.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 6 пластиковых пустых канистр, 4 канистры с ГСМ, автомашину марки <данные изъяты>, одну пару обуви, переданные на хранение Хусаинову Р.И., оставить в его распоряжении после вступления приговора в законную силу; хранящиеся при уголовном деле: одну пару обуви – кеды, передать по принадлежности Каримову Р.И., два гипсовых слепка – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

Председательствующий