Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-22/2024 (4/17-1774/2023;) от 28.11.2023

№ 4/17-22/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                         12 января 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

прокурора – ст. помощника прокурора г. Якутска Шадриной Л.В.,

инспектора филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Корякина В.А. по доверенности,

осужденного Пестерева В.П., защитника – адвоката Федорова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Копцевой М.В. о замене Пестереву Владимиру Петровичу обязательных работ более строгим видом наказания,

        проверив представленные материалы, заслушав пояснения и мнение осужденного, мнения прокурора, инспектора УИИ, защитника,

УСТАНОВИЛ:

____ в Якутский городской суд РС (Я) поступило представление уголовно-исполнительной инспекции, в котором указано, что осужденный Пестерев В.П. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с этим, ставится вопрос о замене неотбытой части обязательных работ в количестве 126 часов на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за 08 часов обязательных работ, что соответствует 13 дням лишения свободы.

В судебном заседании инспектор УИИ поддержал представление.

Осужденный Пестерев В.П. согласился с представлением, пояснил, что, действительно, не отбыл наказание в виде обязательных работ по состоянию здоровья. Суду представил суду документы, подтверждающие наличие у него заболеваний.

Защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Прокурор с учетом состояния здоровья осужденного Пестерева В.П. просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представление УИИ и материалы к нему, а также дополнительно представленные документы, пришел к следующему.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 10.01.2023 Пестерев В.П. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев. 16.03.2021 приговор вступил в законную силу.

____ Пестерев В.П. встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. В этот же день ему было выдано направление в МКУ Управа «____» ____ для отбывания наказания в виде обязательных работ.

____ поступило сообщение от специалиста ЖКХ «____» МКУ ГО «____» о том, что Пестерев В.П. отказывается от выполнения хозяйственных работ, утверждая, что эти работы для него являются тяжелыми.

____ Пестерев В.П. явился по вызову в инспекцию, по факту невыхода на обязательные работы вынесено первое предупреждение, у осужденного отобрано объяснение.

____ Пестерев В.П. повторно письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Из объяснения осужденного от ____ следует, что он не может отбывать обязательные работы ввиду заболевания, просит заменить их на принудительные работы.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 09.06.2023 в удовлетворении представления о замене обязательных работ более строгим видом наказания отказано.

____ Пестереву В.П. повторно выдано направление в МКУ Управа «____» ____, однако осужденный для трудоустройства не явился.

____ Пестереву В.П. выдано третье направление в МКУ Управа «____» ____, приказом от ____ Пестерев В.П. принят на работу, в августе 2023 г. отработал 54 часа обязательных работ.

С ____ осужденный Пестерев В.П. не отбывал обязательные работы, ____ вынесено третье предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, отобрано объяснение, из которого следует, что Пестерев В.П. ____ заболел, ____ обратился в медицинское учреждение, открыт больничный лист, проходит лечение.

____, ____, ____ осуществлены телефонные звонки осужденному Пестереву В.П., из которых следует, что он обязательные работы не отбывал, по вызову в инспекцию не является по состоянию здоровья, проходит обследование, наименование медицинского учреждения не сообщает. ____, ____ на телефонные звонки не отвечает.

Согласно табелю учета рабочего времени, в сентябре 2023 г. обязательные работы не отбывал.

____, ____, ____ на телефонный номер осужденного Пестерева В.П. вновь осуществлены звонки, однако он по вызову в инспекцию и в суд не явился.

Кроме того, ____ осужденный Пестерев В.П. был проверен по месту жительства по адресу: ____, на момент проверки осужденный отсутствовал, оставлена повестка о явке в суд.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 17.10.2023, производство по представлению УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания прекращено в виду неявки осужденного Пестерева В.П.

____ в отношении осужденного Пестерева В.П. начаты первоначальные розыскные мероприятия для установления его местонахождения.

Согласно табелю учета рабочего времени, в октябре 2023 г. обязательные работы не отбывал.

____ осужденный Пестерев В.П. был повторно проверен по месту жительства по адресу: ____, на момент проверки осужденный отсутствовал, ФИО5 о его местонахождении неизвестно, оставлена повестка о явке в инспекцию ____.

____ осужденный Пестерев В.П. установлен группой розыска УФСИН России по РС(Я), вынесено четвертое предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, отобрано объяснение, из которого следует, что Пестерев В.П. не отбывал обязательные работы в связи с болезнью (___), проходит лечение, больничный лист отсутствует. По вызовам инспектора не являлся, т.к. болят ноги, плохо ходит, на телефонные звонки инспектора не мог ответить. По месту жительства не проживал, находился у тети в ____. С бывшей женой не общается, она повестку ему не передавала. Не может выполнять тяжелую физическую работу, просит направить в колонию-поселение.

Согласно табелям рабочего времени в ____ 2023 г. – ____ 2024 г. Пестерев В.П. не отбывал обязательные работы.

Из медицинских документов, представленных осужденным Пестеревым В.П. следует, что он страдает хроническим заболеванием, а именно ___, ___ с ___. В настоящее время (на ____) не может выполнять тяжелую физическую работу. С ____ по ____ находился на стационарном лечении в ___ с диагнозом: ___.

В судебном заседании факт того, что Пестерев В.П. испытывает трудности при передвижении, является очевидным.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный Пестерев В.П., начиная с ____, отбыл лишь 54 часа из 180 часов обязательных работ, назначенных по приговору суда. При этом установлено, что он периодически не выходит на работу для отбывания обязательных работ по состоянию здоровья, что подтверждается представленными им медицинскими документами.

Из пояснений Пестерева В.П. следует, что по состоянию здоровья он не может отбывать обязательные работы с тяжелым физическим трудом, а ему по месту отбывания наказания предоставляют только такую работу. Если ему предоставят работу, не связанную с тяжелым физическим трудом, то он готов ее выполнить.

Инспектор Корякин В.А. пояснил суду, что он устно говорил с представителями ____ МКУ ГО «____» по поводу предоставления Пестереву В.П. более легкой работы, но письменного подтверждения этому не имеется.

Суд обращает внимание на то, что в приказе ____ МКУ ГО «____» от ____ №-осн о принятии Пестерева В.П. на обязательные работы не указано, какие именно предполагается выполнять осужденному, то есть, не прописана конкретная трудовая функция, которую ему предстоит выполнить.

Поэтому, суд не может точно определить, на какой вид обязательных работ был принят осужденный Пестерев В.П.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что осужденный Пестерев В.П. не отбыл наказание в виде обязательных работ по уважительной причине в связи с наличием хронического заболевания с ___, тяжелый физический труд ему противопоказан, что подтверждается представленными медицинскими документами.

Факт злостного уклонения от отбывания обязательных работ не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В связи с этим, оснований для удовлетворения представления УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания не имеется.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Федорова И.Ф. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления врио начальника филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО4 о замене Пестереву Владимиру Петровичу обязательных работ более строгим видом наказания – отказать.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Федорова И.Ф. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения через Якутский городской суд.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Л.В. Егорова