Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3684/2021 ~ М-2463/2021 от 22.04.2021

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3684/2021                  13 сентября 2021 года

78RS0008-01-2021-003594-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием представителя истца Соседко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Производственного кооператива «Шушары» к Кравченко Виктору Яновичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кравченко В.Я. о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка от 23.08.2013 года в размере 5 950 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 950 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен 23.08.2013 года Договор купли-продажи земельного участка №<№>, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 80 001 кв.м., кадастровый номер <№>, а ответчик - уплатить 8 000 100 рублей в срок до 23.08.2014 года. Истец указывает, что на дату подачи иска в суд обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в то время как право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ответчиком 25.09.2013 года, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации надлежащим образом, возражений суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из представленных суду материалов, между истцом и ответчиком был заключен 23.08.2013 года Договор купли-продажи земельного участка №<№> в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 80 001 кв.м., кадастровый номер <№> а ответчик - уплатить 8 000 100 рублей в срок до 23.08.2014 года.

Истец указывает, что на дату подачи иска в суд обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в то время как право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ответчиком 25.09.2013 года.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что задолженность ответчика согласно Акту сверки от 28.02.2019 года составляет 5 950 000 рублей.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также учитывая, что ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств возврата суммы долга или какой-либо ее части, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 5 950 000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возврату суммы долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 37 950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кравченко Виктора Яновича в пользу Производственного кооператива «Шушары» (ИНН 7820028207) задолженность по договору купли-продажи земельного участка от 23 августа 2013 года в размере 5 950 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 950 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2021 года.