Решение по делу № 5-578/2021 от 23.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года                                                                                                г. Черняховск

И.о. мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области - мировой судья 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области Алиева Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Быстрова Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.09.2021 года в 07 час. 15 мин. на <АДРЕС>) Быстров, будучи лишенным права управления транспортными средствами,  в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР>

При рассмотрении административного материала Быстров в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав административный материал, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7  КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

   В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 8 Постановления № 20 от 25.06.2019 года, лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

Помимо признательных показаний, фактические обстоятельства дела и виновность данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются: протоколом 39 ОЧ <НОМЕР> об административном правонарушении от 23.12.2021 года; копией приговора Черняховского городского суда Калининградской области от 26.10.2020<ДАТА> по делу <НОМЕР>, из которого следует, что он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; иными материалами дела.

   Имеющиеся по делу доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Быстрова в совершении вышеуказанного правонарушения.

Какие-либо объективные основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми отсутствуют. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется.

            Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ОГИБДД и о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства к материалам дела, не доверять которому и сомневаться в его объективности у суда нет никаких оснований. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспекторов, материалы дела и пояснения Быстрова не содержат. Исполнение инспекторами своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

То обстоятельство, что должностные лица ОГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола Быстров был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт он засвидетельствовал в протоколе своей подписью.

Процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено.

Событие административного правонарушения в протоколе описано надлежащим образом и сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела судом установлены фактические обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Быстрова, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

   Основания для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством отсутствуют, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден, существенные недостатки, при составлении процессуальных документов, не установлены.

   Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении Быстров был ознакомлен, что подтверждается имеющимися в нём подписями, каких-либо замечаний по его содержанию не представил. Как следствие, подписывая протокол, он подтвердил достоверность изложенных в них сведений.  

   Таким образом, исследовав добытые судом доказательства, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ полностью доказанной.   

   Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные положениями ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу не установлены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, его материальное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, имеющей альтернативные виды наказания, в виде обязательных работ, считая данное наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений наиболее целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.       

   Оснований, запрещающих применение наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении Быстрова не установлено.

    Сведений о том, что он относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Быстрова Александра Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи 2-го судебного участка

Черняховского судебного района

Калининградской области                                                                            Т.В.  Алиева