Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-387/2022 от 29.08.2022

Мирового судьяВологодской областипо судебному участку № 63Куликова Е.И. Дело № 11-387/2022УИД 35MS0063-01-2022-002108-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Барановой Г. И. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 06.06.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее –ООО «Жилкомфорт») обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 63 с исковым заявлением к Баранову И.Н., Барановой Г.И. о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что Баранов И.Н проживает в жилом помещении, находящимся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, совместно с ним в период с 12.09.2007 по 09.11.2020 поживала Баранова Г.И. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение нанимателями этого жилого помещения обязанности по оплате коммунальных услуг в период с 01.01.2020 по 09.11.2020, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просило взыскать солидарно с Баранова И.Н., Барановой Г.И. задолженность по оплате жилого помещения за период с 01.01.2020 по 09.11.2020 в размере 7 043 руб. 35 коп., пени за период с 01.01.2021 по 23.03.2021 в размере 395 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины 297 руб. 96 коп., почтовые расходы 368 руб. 29 коп.; взыскать с Баранова И.Н. задолженность по оплате жилого помещения за период с 10.11.2020 по 28.02.2021 в размере 2 530 руб. 13 коп., пени за период с 01.01.2021 по 23.03.2021 в размере 16 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 руб. 04 коп., почтовые расходы 126 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Жилкомфорт» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Баранов И.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Баранова Г.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности Жабыко Д.Л. иск не признал, так как с 2009 года Баранова Г.И. не проживала в жилом помещении по месту образования задолженности, членом семьи нанимателя не являлась, услугами ООО «Жилкомфорт» не пользовалась.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 06.06.2022 исковые требования ООО «Жилкомфорт» удовлетворены, с Баранова И.Н., Барановой Г.И. солидарно взыскана задолженность по оплате жилого помещения за период с 01.01.2020 по 09.11.2020 в размере 7 043 руб. 35 коп., пени за период с 01.01.2021 по 23.03.2021 в размере 395 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины 297 руб. 96 коп., почтовые расходы 368 руб. 29 коп.; с Баранова И.Н. в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилого помещения за период с 10.11.2020 по 28.02.2021 в размере 2 530 руб. 13 коп., пени за период с 01.01.2021 по 23.03.2021 в размере 16 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины 102 руб. 04 коп., почтовые расходы 126 руб. 13 коп.

Не согласившись с приведенным судебным актом, ответчик Баранова Г.И. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с апелляционной жалобой. Просила решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований к ней отказать. В обоснование указала, что членом семьи Баранова И.Н. не является, длительное время по адресу жилого помещения по адресу: <адрес>, в том числе, в период образования задолженности, не проживает.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Баранов И.Н., Баранова Г.И. не явились. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Барановой Г.И. по доверенности Жабыко Д.Л. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель истца ООО «Жилкомфорт» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Заслушав представителя ответчика Барановой Г.И., проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд считает решение подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

При этом суд учитывает, что согласно справке открытого акционерного общества «Фрязиново» от 25.08.2021, Баранова Г.И. проживает по адресу: <адрес>, с 02.09.2009. По информации бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 2» от 01.09.2021, по данным медицинской карты Баранова Г.И. проживает по адресу: <адрес>, в период с 2016 года по 2020 год неоднократно обращалась за медицинской помощью в поликлинику этого учреждения здравоохранения. Согласно судебному приказу исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 18.08.2011, с Баранова И.Н. в пользу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, на содержание, в том числе, Барановой Г.И., взысканы алименты, что свидетельствует о проживании Барановой Г.И. с матерью.

Оценив представленные документы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что выезд Барановой Г.И. из жилого помещения по адресу: <адрес>, имеет постоянный, длительный характер, членом семьи нанимателя в период образования задолженности она не являлась, следовательно, обязанности, установленной ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, у нее не возникло.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что в период с 01.01.2020 по 09.11.2020 ответчики являлись членами одной семьи, и ответчик Баранова Г.И. в указанный период проживала по адресу образования задолженности.

По этим причинам суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы и считает необходимым освободить Баранову Г.И. от гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 06.06.2022 в части взыскания с Барановой Г. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» денежных средств в солидарном порядке с Барановым И. Н., отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» к Барановой Г. И. о взыскании денежных средств отказать.

В остальном решение мирового судьи Вологодской по судебному участку № 63 от 06.06.2022 оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев суд кассационной инстанции.

Судья Думова Е.Н.