Решение по делу № 2-1626/2021 от 23.07.2021

                                                                                                 Дело № 2-1626/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года                                                                               г. Калининград

Мировой судья 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Курташова И.Ю., при секретаре Осиповой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Голубеву <ФИО1>, Шляховой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, в том числе предоставленного для горячего водоснабжения, и водоотведения, пени за период с 01.05.2019 года по 29.02.2020 года и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» обратилось к мировому судье с вышеназванным, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг оплате услуг холодного водоснабжения, в том числе предоставленного для горячего водоснабжения, и водоотведения, предоставленных в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Калининграде, пени за период с 01.05.2015 года по 30.09.2016 года и расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений ст. 3 приведенного выше Закона, а также абз. 2 п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к ст. 28 ГПК РФ место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как следует из представленной суду Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области» информации ответчик Голубев В.А., <ДАТА9> рождения, и Шляхова Т.Н., <ДАТА10> рождения, с <ДАТА11> зарегистрированы по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС><НОМЕР>. Настоящий иск предъявлен в суд 23 июля 2021 года.

В соответствии с приложением к Закону Калининградской области от 19 июля 2000 года № 221 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Калининградской области» указанный адреса ответчика относится к юрисдикции мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело было принято к производству мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Голубеву <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, в том числе предоставленного для горячего водоснабжения, и водоотведения, пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и расходов по оплате госпошлины передать на рассмотрение по подсудности мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                 Курташова И.Ю.