Решение по делу № 2-527/2014 от 06.05.2014

дело № 2-527/14РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2014 года гражданское дело по исковому заявлению <Даценко В.Я.1> к <Бензак И.Л.2> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском, указав, что по договору займа ответчику предоставлены денежные средства, с уплатой процентов за их использование, на срок до <ДАТА2>, включительно.   В указанный срок денежные средства не возвращены, ответчик обязан уплатить неустойку в 3% от суммы займа, за каждый день просрочки.

В иске <ФИО3>просит взыскать с <Бензак И.Л.2> долг по договору займа 5000 руб., проценты за пользование займом из расчета 1% от суммы займа за каждый день по <ДАТА3> в сумме 1550 руб., проценты за пользование займом из расчета 2% от суммы займа за каждый день с <ДАТА4> в сумме 13800 руб., неустойку с <ДАТА5> по день принятия решения, уплаченную госпошлину 1292 руб.

Истец <Даценко В.Я.1> в судебном заседании не участвовал, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик <Бензак И.Л.2> по данным Отдела УФМС по г. Воркуте, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.   Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела на <ДАТА6> и на <ДАТА7> по адресу регистрации. Судебные извещения месте и времени судебного заседания, возвратились неврученными за истечением срока хранения.  

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.  Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд находит следующее.

В соответствии со статьями 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом  минимальный размер оплаты труда.   Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключения договора займа стороной истца представлен договор от <ДАТА11>   Обстоятельства времени и места заключения договора, его цены, подтверждаются подписями сторон, как <Даценко В.Я.1>, так и <Бензак И.Л.2> Наличие данного договора, а равно его подлинность в судебном заседании не оспорены.

По условиям договора истец предоставил <ДАТА12> ответчику 5000 руб., на период 62 дня, со сроком возврата до <ДАТА2>, включительно (пункт 1.1. договора).

Из содержания договора, усматривается, что денежные средства предоставлены займодавцем заемщику на возмездной основе, с начислением процентов за пользование суммой займа.   Размер процентов согласован сторонами в 1% от суммы займа (50 руб.) за каждый день пользования денежными средствами, до <ДАТА3> (пункт 2 договора).   За пользование займом в период с <ДАТА4> плата определена в 2 % (100 руб.) от 5000 руб. заемных средств.

На день разрешения спора судом <ДАТА7> период пользования суммой займа составил 199 дней.   За период с 20 октября по <ДАТА13> размер платы за пользование займом составляет 1550 руб.    За период с <ДАТА4> расчет платы за пользование заемными средствами составит:

период		сумма основного долга, руб.		количество дней	ставка в день, %	сумма, руб.
Начало	Конец
<ДАТА4>	<ДАТА7>	5000		167	2	16700
итого:						16700 руб.

Денежные средства заемщиком получены от займодавца, о чем свидетельствует условие п.1 договора, о том, что его подписание подтверждает фактическое получение суммы займа в полном объеме.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из указанного выше договора, установлен в судебном заседании, а именно на день обращения с иском ответчик полученные <ДАТА12> денежные средства истцу не возвратил.  

Предмет иска либо его основания, в порядке ст.39 ГПК РФ, не изменялись, ходатайств об увеличении размера иска не заявлялось.   Суд принимает решение по требованиям <Даценко В.Я.1>, в соответствии с правилом ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных в иске требований о взыскании 13800 руб. процентов за пользование займом из расчета 2% с <ДАТА4>, применительно к 138 дням пользования заемными средствами.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании долга по договору 5000 руб., процентов за пользование займом 15350 руб. (1550 руб. заявленных в иске + 13800 руб. заявленных в иске), обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.   

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойка есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По наступлению даты возврата займа <ДАТА2> <Бензак И.Л.2> не возвратил <Даценко В.Я.1> денежные средства и незаконно удерживает их до настоящего времени.

Ответственность заемщика в виде 3% процентов от подлежащих возврату 5000 руб., за каждый день просрочки возврата денежных средств, предусмотрена согласованными сторонами условиями пункта 5 договора от <ДАТА11>

Соглашение сторон о неустойке оформлено письменно, соответствует условиям ст.331 ГК РФ, предъявляемым к форме неустойки.  

<Даценко В.Я.1> в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован и не уполномочен на осуществление заемной деятельности в интересах юридических лиц.

Несмотря на это, суд оценивает форму сделки истца с ответчиком применительно к соблюдению сторонами обязательной письменной формы сделки.   Требованиям ст.161 ГК РФ о соблюдении сторонами письменной формы сделки договор от <ДАТА12> также соответствует, в целом.  

Период просрочки на день разрешения спора составит 137 дней, с <ДАТА5> по <ДАТА7>.   Расчет подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, составит:

период		сумма основного долга, руб.		количество дней	ставка в день, %	сумма, руб.
Начало	Конец
<ДАТА5>	<ДАТА7>	5000		137	3	20550
итого:						20550руб.

Вместе с тем размер неустойки превышает сумму основного долга по договору займа и, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.   Суд считает уменьшить размер неустойки за нарушение сроков возврата заемных средств истца до размера, не превышающего основное обязательство, 5000 руб.  

В противном случае, как отмечено Конституционным Судом РФ в п.2 определения от 21.12.2000 № 263-О, взыскание неустойки в полном размере, повлечет нарушение баланса интересов сторон и приведет к злоупотреблению правом ее свободного определения.

Оплаченная по чек-ордеру от <ДАТА16> государственная пошлина 1292 руб. подлежит возмещению истцу, пропорционально удовлетворенной части иска в 960,50 руб., на основании ст.98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <Даценко В.Я.1> удовлетворить частично.

Взыскать с <Бензак И.Л.2> в пользу <Даценко В.Я.1> долг по договору займа 5000 руб., проценты за пользование займом 15350 руб., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств 5000 руб., судебные расходы 960,50 руб., а всего взыскать 26310 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований <Даценко В.Я.1> к <Бензак И.Л.2> о взыскании 15550 руб. неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, 331,50 руб. судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

мировой судья                                                                                    Лубенец Н.В.