Решение по делу № 1-22/2021 от 22.03.2021

Дело № 1-22/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года                                                                                 г. Печора Республика Коми

Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печоры РК Будукова О.А.,

при секретаре Головкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мошкалева А.Д.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Сысоева М.Г.,

защитника адвоката Кожевина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Сысоева Максима Геннадьевича, <ДАТА2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Сысоев М.Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

04.01.2021 с 00:01 час. до 03:20 час. Сысоев М.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, толкнул рукой в область тела потерпевшую <ФИО1>, отчего последняя упала на пол, после чего подсудимый нанес не менее одного удара ногой в область лица потерпевшей лежащей на полу. В результате противоправных действий подсудимого потерпевшей была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде перелома угла нижней челюсти слева без смещения отломка, который квалифицированы по длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровьюсредней тяжести.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему его объему. В связи с производством дознания в сокращенной форме дело рассматривается без проведения судебного разбирательства. Подсудимому судом повторно разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. Установлено, что подсудимому при консультации с защитником разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, он настаивает на рассмотрение дела без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая с проведением особого порядка принятия судебного решения согласились.

Принимая во внимание, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: сообщениями (л.д. 2, 3), рапортом (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11 - 13), заключением эксперта (л.д. 21), протоколом допроса потерпевшей (л.д. 59 - 60), протоколом допроса подозреваемого (л.д. 67 - 69), протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля (л.д. 76 - 77).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья находит доказанной вину подсудимого в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшей принесены извинения, она их приняла, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый ранее не судим.

Подсудимый и потерпевшая ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали, указав, что стороны примирились, подсудимый вину загладил, принес потерпевшей извинения, которые последняя приняла, они продолжают проживать совместно одной семьей.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи примирением сторон не является реабилитирующим основанием, разъяснено также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела. Подсудимый выразил согласие на прекращение дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав стороны, мнение государственного обвинителя, исследовав данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину признал в полном объеме, возместил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей, в настоящее время с потерпевшей примирились, а также с учетом его материального положения, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный потерпевшей вред, стороны примирились.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Сысоева Максима Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Сысоева Максима Геннадьевича в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отметить.

Сысоева Максима Геннадьевича от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печора Республики Коми.

Мировой судья                                                         О.А. Будукова