Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3039/2023 ~ М-2490/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-3039/2023

34RS0004-01-2023-003501-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                        Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                Серегиной П.В.,

«04» октября 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Короленко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Короленко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 23.06.2021 года ПАО «Совкомбанк» и Короленко А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 120 000 рублей, под 10% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, пени, а также обязательство в установленном договором сроки вернуть заемные денежные средства. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства перестал исполнять, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, чем нарушил п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 991 руб. 26 коп..

В результате чего у Короленко А.А. образовалась задолженность в размере 130 007 руб. 49 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 23.08.2023 года. ПАО «Совкомбанк» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с возражениями Короленко А.А. относительно его исполнения. Впоследствии Банком было выставлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, которое также не исполнено заемщиком.

Просит суд взыскать с Короленко А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 007 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.08.20232 года, государственную пошлину в размере 3 800 руб. 15 коп..

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Короленко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как указано в ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 23.06.2021 года ПАО «Совкомбанк» и Короленко А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 120 000 рублей, под 10% годовых, сроком на 120 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее числа указанного в графике платежей каждого месяца.

Согласно п. 8.3. Общих условий Договора потребительского займа, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем зачисления каждый месяц минимального обязательного платежа.

Исходя из п. 12. Индивидуальных условий Договора потребительского займа, заемщиком при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по процентам возникла 10.08.2021г., на 23.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составила 349 дней.

Как усматривается из определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 27.02.2023 года ПАО «Совкомбанк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа с Короленко А.А. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от Короленко А.А..

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 130 007 руб. 49 коп..

Ответчик Короленко А.А. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 991 руб. 26 коп..

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета, поскольку он не противоречит остальным материалам дела, более того, ответчиком иного расчета суду не представлено.

С учетом установленных фактов наличия у ответчика Короленко А.А. неисполненных денежных обязательств перед истцом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.08.2021 года по 23.08.2023 года, которая составила 130 007 руб. 49 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк», соответственно взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. 15 коп. с ответчика подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Короленко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Короленко Андрея Александровича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в <адрес>е <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 007 руб. 49 коп., государственную пошлину в размере 3 800 руб. 15 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            подпись                      О.В. Озаева

    Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2023 года.

Председательствующий:                                  О.В. Озаева